秦二世殺了哥哥，滅了族，孩子為什麼活了下來？
秦始皇病死沙丘，繼位的是秦二世胡海。 為了鞏固皇位，胡海殘忍地殺死了所有兄弟，但紫英逃脫了，甚至在胡海被趙高殺死後成為秦國的新王。 那麼，秦二世為什麼不殺孩子呢？
為了保住皇位，胡海殺了自己的兄弟。
史料記載——《李思烈傳》記載，秦始皇剛剛去世，胡海登基前，曾使用偽造的聖旨"送胡海留言簿，給蘇尚軍"，迫使扶蘇自殺而死，從而擺脫了對自己危害最大的弟弟。
但秦二世胡海登基後，卻覺得皇位不穩定，問趙高："大臣們不服氣，大臣們還很強勢，諸侯們要反對我，我該怎麼辦？ "趙高建議胡海殺死威脅皇位的大臣和王子，秦二世同意了。
於是，在他的暗示和操縱下，趙高"他經常把所有公開的有罪的大臣都放在最高的地方，九個人統治他們"。胡海的十二個兄弟在咸陽（咸陽指古城的乙個**區）被壓死，他的六個兄弟和十個姐妹在京城被壓死。 後來，他逼迫盧國公等三兄弟自殺。
最後，高公眼睜睜地看著自己的兄弟們乙個個被處死，也逃不出自己的命運。 為了不影響家人，他只好給胡海寫了一封信，表示願意為秦始皇而死。 胡海對高公的時事知識非常滿意，命人賞給他十萬元，高公最終成為秦始皇的烈士。
由此可見，胡海弒亡哥哥的主要目的就是為了鞏固自己的王位，而紫英之所以被殺，並不是因為他沒有威脅到胡海的王位。 換句話說，紫英不是秦始皇的兒子，因此也不是胡海的弟弟。
史料記載自相矛盾，孩子的身份也是乙個謎。
司馬遷寫《史記》時，秦朝已經衰落了乙個世紀。 雖然司馬遷在收集史料時做了大量的研究工作，但很多史料還是不完整的，這使得《史記》中存在著許多矛盾，包括對子英身份的研究。 目前，關於紫英的生平主要有幾種說法。
1.胡海的侄子說。 史料記載——秦始皇本吉記載，趙高殺了胡後，立弟弟公英為秦王，六國年表說"高峰，他的兄弟和孩子"。按照這個觀點，這個孩子應該是《六國年表》中胡海大哥，也就是胡海的侄子的孩子。"孩子的二哥"它應該改為："孩子二哥的哥哥"。從東漢到現在，這種說法基本被大家所接受，甚至有一種觀點直接認定紫影是扶蘇之子。
2.胡海叔叔說。 史記——《李思烈傳》，趙高殺了胡海，"天子不在大臣們身邊，他別無選擇，只能用秦始皇的弟弟來獎勵他。 子英登基，自稱有病，不聽太監韓彥的話，說是兒子殺了高"。所以，紫英是秦始皇的弟弟，也就是胡海的舅舅。 不過現存的史料只提到秦始皇有三個弟弟，即程煜和趙玥，常稟有兩個字，程煜在秦始皇即位前後去世，他的兩個兒子常稟和趙姬被秦始皇所殺， 所以這種說法沒有得到其他史料的支援和證實。
3.胡海給他起名叫表哥。 從這個角度來看，在《六國年表》中"高禮二世的**孩子"它應該分為："高禮二世的**孩子"在“歷史記錄 - Lislie 傳記”中。"召喚始皇的**子，並給予印章"。"歷史記錄 - Lislie 的傳記”。"召見始皇**子嬰授印"它應該是"召見始皇**子嬰授印"。換句話說，胡海有乙個表妹叫"嬰兒"，是秦始皇弟弟的兒子。 不過，由於趙姬和常宇所生的兩個孩子早逝，甚至有人指出紫影是程宇的兒子。 當然，這種說法仍然是猜測，沒有其他歷史資料的支援。
總之，《史記》中矛盾的研究，使紫英的一生至今仍成謎。 但是，如果 Honki 和 Liebiography 的陳述之間存在矛盾，則 Honki 通常會被接受，這就是為什麼前者被最廣泛接受的原因。
紫英不僅沒有被殺，還給胡海出謀劃策。
史料記載——胡海在宮中殺弟臣時，紫英的生命沒有受到威脅，但他向胡海提出了乙個建議，原文如下：
紫瑩勸道："聽說趙浩殺了前任王的好臣李牧，利用了燕居; 燕王利用景可的策略，將秦盟翻了一番; 齊堅王殺了前任王的忠臣，用上了前任王的勝仗策略，而這三位王也失敗了，因為他們改了舊法，收割了後果。 現在的孟維軍，秦國的大臣和謀士，如果主子想放棄一次，我想他一定會失敗。 我聽說，思想魯莽的人不能治國，只有聰明人才能成為君主。 殺死忠誠的部長並用不誠實的人取而代之，會在部長之間造成不信任，使人們不願意為他們的事業而戰。 史記——孟維軍傳記。
秦二世登基後，因為趙高對他的大愛，又有他哥哥大臣在宮裡，所以很少有人敢警告他，就連身為丞相和冠軍的李斯也不敢多警告他，但紫英卻敢直接警告他。 也就是說，在以上三個證詞中，秦始皇弟弟的證詞比較可信。
如上所述，這只是乙個假設，沒有得到其他歷史資料的支援。 可以肯定的是，紫英被暗殺的主要原因是他沒有對胡海的王位構成威脅，也就是說他們之間沒有直接的血緣關係。