清朝的制度並不比明朝先進，那麼蛇為什麼能吞下一頭大象呢？ 背後的原因。
明朝的滅亡，更多是由於其自身的原因。 這是由於明朝內部的一些因素，導致了明朝末年民眾怨恨的沸騰，引發了大規模的農民起義，最終推翻了明朝。 清朝最終成功統治世界，也有些偶然。 而且，就制度而言，與兩者相比，明朝的制度無疑更加完善，而東北的滿洲政權並不完善，但制度的先進性不僅在戰爭中沒有顯示出優勢，反而成為一種制約，制約太多，效率低下。
明朝滅亡的主要原因是其自身的原因。
一切都有內部和外部原因。 就明朝的滅亡而言，我認為內部因素的影響更大，最終導致明朝滅亡的正是內部因素。
1.明末的腐敗。 這是導致整個帝國運作不善的主要因素，無論是突如其來的暴富，還是朝廷中各方的嚴重紛爭，各級的崩潰和腐敗，都直接導致了明末的根本癱瘓。 在崇禎皇帝的極度懷疑下，明朝幾乎被徹底拋棄。
2.土地兼併現象嚴重。 皇室、朝廷**、大地主階級與人民爭奪利潤，兼併土地，導致小地主和普通農民普遍破產; 失去土地的小地主和農民失去基本生活保障，導致農民起義頻繁發生，最終導致全國各地發生廣泛的起義。
3.人民的負擔增加了。 明朝盛行農業稅，由於大多數地主、地方暴君、官員和皇室享有特權，他們可以以各種方式逃稅，這讓朝廷的負擔落在了老百姓身上，使百姓苦不堪言，最後只能走上抗戰之路。
4.長期的自然和人為災害。 自17世紀以來，明朝進入小冰期，旱災、瘟疫、蝗災等災害接踵而至，朝廷的腐敗不僅意味著受害人無法被朝廷救出，而且由於**在各個層面的剝削，受害人的痛苦更深。
5.衛生系統的崩潰。 作為明朝的主力軍力，近衛制度可以說在明朝中後期已經徹底崩潰了。 在各級第一軍的壓力下，近衛軍的戰鬥力極低，原來駐紮在各地的近衛軍根本起不到鎮壓地方叛亂的作用，只能從全國各地抽調兵力，對付朝廷各地乃至邊境城鎮的叛亂。
6.改革措施無效。 明朝末年，國庫空空如也，於是開始了"開源，減少開支"結果"開源"收效甚微"節流"結果太好了。 例如，由於各地飛鏢的支出過高，他們決定取消遊戲，以降低飛鏢的成本。 這些措施不僅緩解了朝廷的財政壓力，也造成了包括李自成在內的許多下層**失業。
明朝末年，整個明朝可以說是瀕臨崩潰，各種問題交織在一起，沒有出路。
該公司的優勢沒有被利用。
按理說，在明朝，這種制度已經確立了200多年，而滿清王朝無疑更加完整，而東北的滿清王朝雖然制度結構相對簡單，但這種制度的優點並沒有得到充分體現，反而成為了明朝的抵抗力量。
1.該系統是完美的，但它會導致效率低下。 明朝的制度太過完善，導致提出的事情和實施的事情之間有太多的相互聯絡，往往牽扯到各方的利益，各方之間的博弈和妥協都能達成一致，這無疑耗費了大量的時間和精力。 相對而言，滿族人效率更高，正是因為制度比較簡單，事情可以很快完成。
2.雖然這個系統很完善，但它造成了太多的限制。 這也是因為明朝的制度太過完善，以至於做一件事或做一件事，往往需要不同部門的協調，但是由於朝廷的派系和利益，這種配合不僅不夠緊密，而且卡住了，不僅起到了激勵作用， 但起到適得其反的作用，使其無處不在。另一方面，在滿清這邊，因為制度比較簡單，所以沒有這樣的問題，當有具體的事情時，就不容易遇到約束。
公共行政的普遍脫節是該制度的優勢尚未實現的主要原因。 綜合系統的優勢首先體現在以下事實：各級、各部門的領導都對自己的任務負責，並有可靠的程式來完成工作。 如果行政長官意志明確，各部門齊心協力，優勢必定非常明顯; 反之，如果行政長官沒有決心，這種優勢就會成為障礙。
滿族征服世界是乙個巧合。
說完明朝的困難，再說說滿清征服世界的過程。 從李自成攻打北京，導致明朝滅亡，到滿清王朝的進入和李自誠政權的推翻，再到後來明朝的反清復辟，這一時期的可能性太多了。
如果不是李自成的動向，導致吳三桂攻打京城後徹底投奔滿清王朝，讓滿清人入關，當時的清朝國力很難爭奪天下。 正如李自成從習進攻京城並很快摧毀明朝一樣，李自誠還沒來得及在京城站穩腳跟，就很快被打敗了。 在新政權建立之前，他再次成為土匪而不受懲罰。
如果李自成在入關後率先建立政權，然後不得不征服並投降吳三桂以爭取時間鞏固自己的統治，那麼即使李自成與南明王朝同歸一國，即使滿清占領了莫南，進入夏陽江再擊敗李自成也是極其困難的， 就像當時一樣。
然而，李自成的自暴自棄，不僅使他無法向吳三桂投降，而且因為他的行為，他煽動滿族人入關，最終打敗了滿族人，從而給了滿族人入關的機會。