另一家上市公司因涉嫌財務欺詐而爆發。 1月30日，證監會發布公告稱，經2023年11月24日對*ST左江調查，初步認定*ST左江2023年披露的財務資訊嚴重不實，涉嫌重大金融欺詐。 案件目前正在調查中，證監會將盡快查明違法事實，依法嚴肅處理。
當前，在A股持續低迷之際，上市公司金融造假、違規等市場亂象成為輿論批評的物件。 監管部門也多次表示決心嚴懲金融詐騙等違法違規行為，堅決整治市場亂象。
針對*ST左江金融詐騙案，證監會表示，將繼續保持“零容忍”執法的高壓態勢，嚴嚴快速查處各類詐騙行為，強化行政和民事犯罪立體問責。 嚴格落實退市制度，讓造假者“盡量撤退”，讓造假擾亂市場者付出沉重代價。
據公開資料顯示，*ST左江成立於2007年8月，總部位於北京市中關村翠湖科技園雲中心，子公司位於成都市高新西區，是一家集資訊保安產品設計、開發、生產、服務於一體的高新技術創新型企業。 2019年10月，公司在創業板（GEM）上市。
然而，上市不到三年，*ST左江業績出現了大“變臉”，2022年淨利潤虧損為147億元，同比減少2693人04%。因2022年淨利潤為負，營業收入低於1億元，*ST左江自2023年5月4日起實施“退市風險警示”，*簡稱由“左江科技”變更為“*ST左江”。
同時，*ST左江2022年財務報告被審計機構出具了保留意見，因為公司部分應收賬款會計未進行現場面談，未取得回覆函，因此無法判斷相關應收賬款的可行性。 因此，審計師認為，*ST左江的持續經營能力存在不確定性。
自2023年初以來，*ST左江已連續收到6封監管函，其2022年財務報告、2023年半年度報告、2023年第三季度報告均收到詢盤。 在監管部門的不斷質疑和對公司的廣泛質疑下，ST左江的金融欺詐問題逐漸浮出水面。
然而，在這種情況下，*ST左江的股價在過去兩年中飆公升，從2022年年中的40美元左右**到2023年7月的峰值299美元80元，成為“史上最貴的ST股票”。
ST左江股價飆公升的背後，與其研發的一款“DPU”晶元有關。 自2021年以來，*ST左江多次聲稱正在進行DPU晶元的研發，聲稱其控股子公司成都北眾網芯科技有限公司開展的可程式設計網路資料處理晶元開發，是國內首款自主可控可控的可程式設計網路資料處理晶元，可以實現對效能和效率有更高要求的工作， 如網路協議處理、交換路由、加解密、安全檢測（DPI）等，成功解決了25G和100G網路接入問題。
ST左江還披露了多項與DPU晶元相關的訂單，包括慶陽中原時空雲科技通過旭輝科技購買的價值5100萬元的合同和2萬套2*25G網絡卡，以及北京聚賢科技（以下簡稱“聚賢科技”）購買的400顆NE6000晶元訂單。
ST左江聲稱已向旭輝科技發貨2萬套網絡卡，旭輝科技已簽收收據。 然而，訂單未能確認收入，聚賢科技購買的400顆NE6000晶元中，有95%被“粉除”在倉庫中。 此外，*ST左江的若干銷售訂單能否得到確認並納入財務報告也值得懷疑。
2023年10月25日，在ST左江披露其第三季度報告後，深圳證券交易所對該公司的晶元業務和財務資料發出了詢價函。 經過多次延遲回覆，2023年12月12日，公司披露了對深交所關注函的回應。
根據對詢價函的回覆，*ST左江首批400顆DPU晶元大部分仍在終端客戶倉庫中。 上面提到的旭輝科技，其實只是乙個經銷商。
晶元銷售真實情況真相大白，*ST左江股價自2023年12月13日以來連續5個交易日下跌20cm，較12月12日的189下跌01元股，最低跌至206元股，投資者損失慘重。 1月31日，*ST左江發布業績預測及風險提示公告，公司**同日可能終止上市，預計公司歸母淨利潤虧損16 億比 225億元，虧損金額進一步擴大。 同時，公司**可能被終止上市。
眼看*ST左江即將“得意忘形”，符合索賠條件的投資者如何最大限度獲得賠償，保護自己的合法權益？
北京盈科（成都）律師事務所律師車雲霞指出：
上市公司披露資訊的真實性、準確性和完整性是市場投資者做出獨立投資判斷、自行承擔投資風險的前提。 金融欺詐是市場的“毒瘤”，嚴重危害投資者的合法權益，危害市場秩序和金融穩定發展。
為打擊上市公司金融欺詐等行為，貫徹投資者導向理念，中國2019年修訂的《**法》引入了代表人訴訟制度。 **爭議代表人訴訟是指從投資者中選出幾名代表人進行訴訟，一般投資者只要按照法院公告進行登記即可參與代表人訴訟。 最終，法院作出的判決和裁定將對所有參與註冊的投資者生效。
在*ST左江涉嫌金融詐騙案中，符合賠償條件的中小投資者應及時關注法院資訊，按照法院的通知公告進行登記，依法參與代表訴訟，維護自身合法權益。 此外，如果未在法院規定的時間內進行登記，則可以在代表訴訟的判決生效後向法院提起訴訟。 根據案件事實和**糾紛代表訴訟中的“擴大訴訟效力原則”，法院將裁定適用代表訴訟的生效判決和裁定。 （內容**|。知道原因）