崇禎帝在位期間，掌握著生殺大權，奪走了許多人的生命。 然而，在他的統治下，有兩個人物的命運在史冊上留下了深深的印記：乙個是袁崇煥，袁崇煥，袁崇寮 另乙個是魏忠賢，這個宦官，他傾向於政府和反對派，創造了許多不公正的監獄，創造了許多臭名昭著的東昌掌印。 對於袁崇煥的過失殺人，崇禎帝表示懊悔，這是可以理解的。 然而，史實表明，崇禎皇帝從未對處死袁崇煥表示過悔意; 相反，對於除掉叛徒魏忠憲，崇禎帝在生命的盡頭表現出了深深的悔恨。
在史書中，袁崇煥被綁在刑場上的場景有詳細描述：京城居民爭相買他的一塊肉。 劊子手為了盡可能多地賺取利潤，將肉切成極小和脆弱的塊，據稱總共使用了 3,543 把刀。 袁崇煥的死，久而久之，已經被歷史證明是冤屈。 對於崇禎皇帝的這個錯誤，後世有人評論說，這相當於“長城自毀”。
即使到了最後，崇禎皇帝也沒有懷疑他的判決，他向朝臣宣布：“袁崇煥勾結外敵謀造反，他的罪行是不可饒恕的。 然而，在談到魏忠賢的結局時，崇禎帝在生命的最後時刻表達了悔恨。 天啟七年，朱有霄死後，皇位傳給了他的弟弟朱有禎王，也就是崇禎帝。 崇禎皇帝登基後，開始密謀逐漸削弱魏忠賢的勢力，並於當年11月下達命令，將魏忠賢派往鳳陽看守皇陵。 然後，因為魏忠賢在前往鳳陽的途中炫耀自己的財富，攜帶了無數的金銀珠寶，以及大量的**和武士，崇禎帝下令將魏晉義逮捕，最後魏忠賢和他的親宦李超琴選擇了自殺。
對於當時的崇禎帝來說，他19歲就登上了皇位，迅速剷除了叛臣魏忠賢及其多年來猖獗的心腹，這讓整個朝廷都對他的果斷行動讚嘆不已。 即使從歷史的角度來看，崇禎皇帝除掉魏忠憲的決定也是英勇的，堪比康熙皇帝除掉傲白的功績。 但在生命的最後一刻，崇禎帝卻意外地感到了遺憾。
崇禎十七年，陝北上洛山的農民起義如火如荼，關外的滿族鐵騎兵也盯上了。 面對這樣的情況，我們該怎麼辦？ 儘管部長們進行了長時間的討論，但未能達成任何解決方案。 最終，他們決定通過早上的朝聖來集體商議並做出決定。 於是，在農曆正月初九的早晨，大臣們再次展開了激烈的辯論，但辯論的結果還是沒有達成共識，一無所獲。
3月初，當形勢更加嚴峻時，左忠雲和李明瑞提出南遷計畫，建議遷都南京，以緩解當前的危機。 崇禎帝認為這個提議有道理，於是再次召見大臣們詢問。 這一次，大臣們一開始不肯表態，但在崇禎帝的迫害下，大家開始討論，雖然討論的內容似是而非。 向南移動並堅持下去有利有弊。 簡言之，討論的結果沒有取得實質性進展。 最後，經過長時間的討論，結論還是按照老辦法：頒布聖旨，召天下兵馬到秦王。
3月14日，北京市處於極度危險之中，崇禎皇帝感到不知所措。 就在這危急時刻，身邊的太監曹華春對他說道：“魏忠賢若還在，情況絕不會發展到這個地步。 這句話猶如晴空霹靂，瞬間將崇禎帝的思緒帶回了十七年前。 史書上記載，崇禎帝聽到這些話，心中傷心欲絕，下令將魏忠賢的屍骨收起來——可見崇禎帝後悔不已。
其實，魏忠賢的價值，並不是因為他能夠親自撐起半個明朝，而是因為他是維持明朝穩定的兩大支柱之一，是皇帝控制官僚的重要棋子。 沒有他，皇權就變成了名義上的，不能通過官僚機構治理國家。 所以，崇禎皇帝本該採取的策略是“打壓和利用”，一方面遏制魏忠賢的權力擴張，甚至考慮處死他，但要確保有合適的人選接替他的位置，顯然王承恩不合適; 另一方面，要繼續保持宦官黨與東林黨之間的相互制衡。 只有保持這種平衡，才能體現帝治的真正含義。
宦官黨和東林黨是兩個相互爭鬥、相互依存的派系，任何一方的滅亡對另一方來說都是一場災難。 雙方都需要有遠見的領導者來維持積極的互動，就像馮寶和張居正之間的情況一樣。 然而，到了明朝末年，兩黨中只有小人爭權爭利，沒有為國計的重要大臣，明朝的滅亡在所難免。