春節期間，旅遊業異常火爆，全國各地都採用“人從人群中”的模式，隨之而來的旅遊安全問題也成為公眾關注的焦點，尤其是高原遊、山地遊等專案對遊客的身體條件和旅遊安全保障要求更高。 如果由於身體原因在旅行中發生事故，誰負責？
記者今天獲悉，成都青陽法院審理了一起旅遊事故賠償案。
案情
2023年3月28日，王某、楊某一同出遊，出發前，楊某就四川旅遊相關事宜諮詢了A旅行社的導遊。
景區的海拔有多高？ 高抗抗嚴重嗎？ 有危險嗎？ 我們倆都60歲了，沒有錯吧？ ”
如果你的年紀不是特別大，而且身體狀況一般，你很少會有高......”
經過一番協商，王陽與B旅行社簽訂了《四川省國內旅遊合同》，購買了“某景區8天7夜精品遊”。
2023年4月2日，王、楊兩人跟隨旅行社B前往景區，並按照旅行社B的安排自由行動。 但在下山的路上，王某在景區附近突然暈倒，楊某立即給他做了心肺復甦。
4月2日17時15分，楊某撥打了120緊急**，但**沒有接通，17時19分，他再次撥打了120緊急**，**接通了。 在等待期間，景區工作人員帶來了氧氣瓶。 景區工作人員抬著擔架將王某送到觀光車的等候地點，通過觀光車將他送到索道登船點，然後通過索道將王某送到山腳下。
4月2日18時21分左右，王某到達索道落客點，隨後等待這裡的救護人員將王某送往醫院，18時37分，王某被診斷為猝死。
法庭審判
此後，王某親屬向法院提起訴訟，要求旅行社A、旅行社B、景區賠償王某的醫療費、死亡賠償金、喪葬費、家屬生活費、精神慰藉費共計84756933元。
庭審後，成都慶陽法院作出民事判決：B旅行社向王某親屬支付16611387元; 王某親屬的其他訴訟請求被駁回。 後來，原告提出上訴，成都市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
法官怎麼說
如果旅遊中發生事故，誰來負責。
法院稱，就雙方各自的責任而言，楊某代表自己和王某與旅行社B簽訂了《四川省國內旅遊合同》，合同簽訂後，B旅行社為楊某、王某安排了旅遊行程，提供旅遊服務，因此B旅行社與王某之間形成了旅遊合同關係。 在旅途中，王某突然病逝，他的病歷顯示他突然死亡。 根據景區醫務室的描述，結合當時的地理位置和王某的症狀，王某的死因極有可能是高原反應引起的疾病，而王某的死亡主要是他自己的身體造成的，王某本人應對其死亡的後果承擔主要責任。
關於旅行社B的責任，旅行社B作為旅遊服務活動的提供者，安排遊客前往高海拔地區，沒有提醒王某高跟反應的注意事項，王某突然暈倒後也不在現場，沒有採取任何搶救措施，沒有履行合理必要的安全保障義務， 因此，旅行社B應對王某死亡的後果承擔一定的賠償責任，法院判決旅行社B應承擔王某死亡造成的損失的20%的賠償責任。
關於旅行社A的責任，在簽訂旅行合同前，楊某通過微信諮詢了A旅行社的工作人員，但楊某與旅行社B簽訂了旅行合同，並將餘款支付給旅行社B，旅行社A在履行旅行合同期間未提供任何旅行服務。 根據現有證據，不足以證明旅行社A對王某死亡的後果有過錯。
關於景區責任，王某突然暈倒時，景區內索道和觀光車已停止執行，景區在事故發生後積極採取救援措施，在合理必要的範圍內履行了安全保障義務和救援義務，景區在事發後也進行了人道主義賠償， 因此，景區不應再承擔賠償責任。
成都**金觀新聞記者 陳迪 總編輯 何啟鐵 編輯 朱溫.