印度總理蘇杰生（Jaishankar）改變了對中國企業在印度投資的熱情。
印度總理蘇杰生曾公開表示，中國不怕，歡迎中國企業來華投資。 這一說法引起了人們的注意。 事件發生後，蘇杰生被中國**召見，這次會晤對他的看法產生了一些影響。 蘇杰生在受邀後就中國在印度的影響力發表演講，稱與其害怕中國，不如擁抱並追求更好的增長。
延伸：以蘇杰生為首的印度當局就中印邊界爭端發表的宣告，反映了兩國在一些重要問題上的深入溝通和交流。 中印兩國都是亞洲發展的重要經濟增長點，兩國保持良好關係對雙方都有利。 加強中美雙邊合作，不僅能為中美兩國的發展創造有利的國際條件，也有助於解決國際社會的各種問題。 蘇杰生的改變無疑是對中印關係的積極回應。
中國企業與印度合作遇到的困難和問題。
蘇杰生說，目前中印之間的對抗既是經濟上的，也是政治上的。 在經貿方面，印度已對部分中國企業展開調查，並採取相應制裁措施，如中興通訊、小公尺等中國手機廠商，採取扣押資產、凍結銀行賬戶、追繳稅款等措施。 此外，印度致力於建設亞洲最大的製造業基地，但由於吸引外資和產業轉型困難，許多外國公司放棄了在印度的投資。 因此，蘇杰生此舉可以看作是印度當局放寬對中國企業的監管，以改善中印之間的經貿合作。
延伸：然而，中國企業在印度面臨的不僅僅是一些政治和經濟限制。 此外，印度的商業環境和運營成本也對中國企業構成了相當大的考驗。 例如，印度在吸引投資方面的政策和執法能力相對較弱，立法條款的透明度和可預測性有待進一步加強。 此外，印度的基礎設施、交通等方面還比較薄弱，對企業的生產經營造成了一定的影響。 在與印度企業合作的過程中，中國企業應綜合考慮上述因素，制定相應的戰略和計畫，以突破困難，謀求更大的發展。
關於中國和印度之間的博弈及其意義。
正如蘇杰生所提到的，中印之間的政治博弈也可以反映兩國之間的趨勢。 近年來，一些南亞國家對印度的外交政策表示不滿，並表示希望與中國建立更緊密的夥伴關係。 例如，馬爾地夫更傾向於與中國形成全方位的戰略夥伴關係，而在選舉之後，孟加拉國的反對黨越來越多，並且有與印度對抗的傾向。 上述立場表明，印度在南亞的影響力越來越小，而中國的影響力卻在增加。
延伸：這主要是因為印度的外交政策和做法引起了許多南亞國家的反對和抱怨。 例如，印度對錫金的態度，它控制不丹，尼泊爾的願望，被南亞一些國家視為對印度的侵略，同時也讓他們感到厭惡。 與此形成鮮明對比的是，中國始終堅持平等互利、相互尊重主權的原則，與南亞國家的合作也有所改善。 這是南亞國家與中國合作意願日益增強的乙個重要因素。
結論是：由於中印邊界衝突，印度的立場發生了變化。 他說，印度應該意識到中國對印度的影響力，並對中國企業之間的競爭與合作感到欣賞。 印度態度的轉變，與中方的首次開學有關，也關係到中印關係的走向。 中國企業在印度面臨的困難和挑戰是：一是受到經濟和政策制約，二是印度的經營環境和經營成本。 此外，中印之間的博弈還體現在南亞國家對印度的外交戰略和對中國的認同上。 因此，加強中印合作符合雙方和兩國人民的共同利益。 對印度來說，放鬆對華企業管制，加強對華合作，是實現國家穩定發展的重要保障。 對中國來說，與印度保持對話並共同努力應對全球挑戰也至關重要。 今後，中印兩國應遵循兩國領導人共識，加強對話與合作，為加快中印兩國發展創造有利的外部條件。