英特爾和AMD都發布了自己的移動平台處理器，其中能出現在迷你控制台上的應該是英特爾這邊的Core Ultra，以及AMD這邊最新的Ryzen 8040系列。 那麼如果市面上有酷睿Ultra和銳龍8040處理器的迷你主機，應該選誰呢？
讓我們來看看Core Ultra和Ryzen 8040的效能。 Core Ultra 是 Core Ultra7 155H，Ryzen 8040 還沒有被禁，但 Ryzen 7 8845HS 和 Ryzen 7 7840H 在規格上差別不大，預計兩者的效能差距會比較小，很有可能在 3%-5% 之間，所以用 Ryzen 7 7840H 的結果代替了 Ryzen 7 8845HS。
讓我們從Core Ultra7 155H開始。 這款處理器的規格非常有趣，有 6 個效能核心、8 個效率核心和 2 個低功耗核心，組成了 16 個核心和 22 個執行緒。 TDP為28W，但大多數膝上型電腦的效能發布會高於這個值，所以不用擔心28W會影響效能。
在效能測試部分，選擇了 Cinebench R20 和 R23 兩個軟體，代表了處理器的理論效能。
第乙個是Cinebench R20，在這個軟體中，Core Ultra7 155H的多核得分為6043，單核得分為676，效能還可以。
第二個是Cinebench R23，在這個軟體中，Core Ultra7 155H的多核得分為16751，單核得分為1749，與R20基本一致。
從這兩款軟體的結果來看，酷睿Ultra7 155H的效能並不是特別一流，處於現階段移動平台中游的上游。
讓我們來看看Ryzen 7 7840H的效能。
這款處理器應該大家都非常熟悉，它是銳龍7000處理器的明星產品。 它有8核16執行緒，TDP為45W，當然實際功耗不限於45W。 這款處理器不僅出現在遊戲膝上型電腦中，也出現在輕薄膝上型電腦和迷你遊戲機中，整體**也很低。
我們再來看看Cinebench R20和R23的結果，它們代表了處理器的理論效能。
第乙個是Cinebench R20，在這個軟體中，Ryzen 7 7840H的多核得分為6258，單核得分為693，相當不錯。
第二個是Cinebench R23，在這個軟體中，Ryzen 7 7840H的多核得分為15716，單核得分為1776，與R20基本一致。
從這兩款軟體的結果來看，銳龍7 7840H的效能也不是特別一流，在現階段的移動平台上處於中游的上游，與酷睿Ultra7 155H非常接近。
通過測試可以看出，這兩款處理器的效能比較接近。 在Cinebench R20中，Ryzen 7 7840H略好於Core Ultra7 155H。 在 Cinebench R23 中，情況正好相反，Core Ultra 7 155H 的表現優於 Ryzen 7 7840H。
不過，考慮到Ryzen 7 8845HS的效能比Ryzen 7 7840H要高一點，那麼就整體效能而言，Ryzen 7 8845HS應該比Core Ultra7 155H強一些。
但是，應該清楚的是，即使效能上有差距，兩者之間的差異也很小，甚至可以算是誤差。 因為當你遇到效能更好的模型時，它們的效能會更好。 因此，如果從效能的角度來看，沒有必要擔心是選擇Core Ultra還是Ryzen 8040。
影響如何選擇的唯一因素，其實只有乙個，那就是**。 在硬體效能差異不大的情況下，誰的**最低，那麼消費者就選擇誰。 所以，未來搭載兩個處理器的迷你主機上線後，只需要看一眼就知道該選誰了，是不是很簡單。