頂級作家
前言。 中美兩國在關稅、科技、人權等問題上相互施壓，導致兩國國家數量急劇下降。
根據美國商務部公布的最新資料，2023年美國對華出口總額降至4270億美元，而墨西哥商品價值高達4750億美元，墨西哥首次超過中國成為美國最大的進口國。
這是否意味著美中之間的**鏈已經斷開？
墨西哥是美國的第一大出口國，超過了中國。
美國商務部近日公布了一系列驚人資料：美國從墨西哥出口的商品價值超過4750億美元，比2022年增長近5%。
與此同時，美國對中國的商品出口僅為4270億美元，與2022年相比下降了20%。 這是墨西哥20年來首次超過中國成為美國最大的出口國。
這種轉變反映了美國試圖擺脫中國的**鏈條，這場針對中國的**戰爭也不例外。
由於川普對中國的戰爭，美國正試圖減少對中國產品的依賴，尋求替代鏈，或將其生產基地遷回美國。
拜登上台後，並沒有扭轉這一做法，而是對中國徵收鉅額關稅，並對其實施經濟制裁。 從美國公布的這一系列**資料可以看出，美國的“脫鉤斷鏈”確實取得了一些成效。
然而，這樣的影響真的對美國有好處嗎？ 美國真的能從中國解脫出來嗎？ 美國真的能為它提供更好的業務嗎？ 這一系列問題有待進一步研究。
中美之間的供應“不受約束”真的是“不綑綁”嗎？
美國認為，與中國產業鏈“脫鉤”，不僅可以減少對中國的經濟依賴，還可以確保自身的安全和競爭力，刺激美國製造業的復甦和就業創造。 不過，這個想法真的可行嗎？
事實上，美國並沒有完全脫離中國的**鏈條，只是經歷了一定程度的變化和重新定位。 原因之一是美國產品在中國沒有丟失，但有些去了其他地方，如越南、墨西哥、印度尼西亞、波蘭、摩洛哥等。
在中美之間的**戰爭中，他們成為美國進口的中間人。
然而，他們產品的附加值仍然以中國製造為主，許多製造工廠屬於中國公司或使用中國製造的原材料和零部件。
美國《華爾街》曾表示，美國企業已經意識到，要擺脫“中國製造”並不容易，因為沒有中國的干預，他們就無法製造任何產品。
一些來自中國的美國產品通過墨西哥等“中轉站”銷往美國。
一些中國製造商在墨西哥設廠，並通過與美國、墨西哥和加拿大的自由協議繼續向美國出口產品，以避免美國對中國徵收的關稅和制裁。
美國電視台有報道稱，在美國“脫鉤斷鏈”戰略失敗後，中國製片人獲利豐厚。
因此，美國並沒有完全脫離中國的**鏈，而只是增加了一些更複雜、更昂貴的連線。
這種聯絡非但沒有減少美國對中國的依賴，反而使美國面臨更大的赤字和通脹壓力。 由此產生的額外費用和差額將由美國公司和使用者承擔。
中美兩國突然有了一種默契，真的是這種感覺嗎？
既然美國沒有完全脫離中國的供應，美國為什麼要繼續採取這樣的措施呢？為什麼中國仍然對此持寬容態度？這是中美突然有默契的默契嗎？
事實上，無論是美國還是中國，他們的態度和目標都是一樣的。 美國仍想向中國施壓，迫使中國在科技、人權等領域做出妥協，以維護美國在世界上的優勢。
中國將繼續捍衛國家主權和國家利益，不會向美國施壓，迫使其在制裁上妥協，而是將加快自身技術創新和擴大內需，增強自身實力和靈活性。
那麼，為什麼美中兩國關係如此和諧呢？這可能是因為中美雙方都認識到，“完全斷開”和“斷鏈”會給兩國帶來巨大的傷害。
美國很清楚，完全失去中國這樣巨大的市場和產業鏈，必然會對美國的經濟和社會產生重大影響。
美國商業圓桌會議（American Business Roundtable）的一項調查顯示，美國完全脫離中國將導致美國GDP下降16%，美國將失去585萬個工作崗位，美國消費者將面臨越來越少的選擇。
與此同時，美國將失去中國在應對氣候變化、疾病控制和反恐等全球性問題上的合作和支援。
中國也明白，與美國完全脫離接觸將對中國的經濟和社會產生巨大影響。
根據中國社科院的一項調查，如果美國對中國產品徵收25%的反傾銷稅，中國的出口將下降9%7%，中國GDP下降11%，中國有542萬個工作崗位失業。
同時，中國也將失去美國在科技創新、教育交流、文化交流等領域的各種資源和機遇。
因此，美國和中國都不想“完全分離”或“破碎”，而是希望保持一定程度的合作和交流，以保護自己的權益。
正因為如此，美中兩國仍需在氣候變化、疫苗分配、朝鮮半島問題等問題上進行磋商與合作。
然而，中美之間的衝突和對抗並沒有因此而消除，相反，兩國都在尋求一條平衡共生的新道路。
結論。 它不是對立和對立，也不是絕對的合作和信任，它是一種複雜而動態的多元關係。 這種關係是基於這樣乙個事實，即兩個人都有相當的智慧和耐心，並且相互尊重和理解。