今天，我想和大家討論乙個非常有趣的話題。
隨著川普的強勢復出，美國的“特殊崇拜之爭”已經提前上演，所以有很多人在討論誰對我們更有利。 事實上，拜登和川普都對中國非常敵視，但他們的對華政策還是不同的，對華的影響也不同。 如果我們認清和分析兩個人的邏輯，就能更好地追求利避弊，化惡為利。
拜登建制派希望通過結盟戰略與中國接觸，以推動主要盟友歐洲國家反對中國，並防止歐洲利用中美惡鬥自力更生，上台後，他煽動澤連斯基挑釁俄羅斯，徹底打斷了俄歐結盟的所有可能， 並將歐盟國家牢牢地綁在自己身上。大家應該都覺得，拜登這兩年似乎更理性了，但經濟殺傷力對我們來說，甚至比川普“不分青紅皂白地毆打國王”還要大。
反建制的川普對外奉行孤立主義政策，而對中國則採取遏制和脫鉤政策。 這個產品是第乙個將中國確定為主要對手，是挑起中美對抗的罪魁禍首，對中國的敵意也是最大的。 川普堅決讓聯盟國家不敢叛逃，所以他敢於緩和與俄羅斯的關係，威脅這些國家為美國輸血，同時確保這些盟友會追隨他的反華事業。
川普最急於與我們接觸，危機感更強，會毫不猶豫地與俄羅斯聯合起來反對中國，這對我們來說有著巨大的不確定性。 拜登的戰略更強大，因此更系統，當然看起來更難對付。 川普喜歡施加最大壓力，一不小心就容易失去控制力，導致失火。 對於中國來說，雖然它們都不是一件好事，但我現在認為拜登稍微好一點。 過去，我實際上認為像川普這樣的反建制活動家更好對付。
這是因為世界隨著時間的推移而發生了變化。 當時，川普，團結俄羅斯、反對中國的條件其實並不存在，他毫不猶豫地搞砸了與盟友的關係，與俄羅斯團結起來，這其實對我們有利，因為俄羅斯絕不會全心全意地配合他反華，歐盟也會因此而偏離他， 這樣我們就有了更大的操作空間。
如今，“美稀派”成功挑起了歐俄對抗，歐洲國家勢必被拴在華盛頓的戰車上，沒有與美國討價還價的籌碼。 即使川普肆無忌憚地緩和與俄羅斯的關係，歐洲國家也不敢因為害怕俄羅斯而對中國問題做出反彈，這讓這位“善解人意的國王”不高興。
如果川普上台，俄烏衝突可能會更快地結束，烏克蘭被拋棄和交易將是極有可能的事件。 當然，當烏克蘭政客將國家的命運交給美國和西方的那一刻，烏克蘭的命運就已經注定要悲慘結束。 即使沒有川普，美國和西方社會對俄烏衝突的耐心也基本耗盡。 一旦俄烏衝突結束，或者激度大大降低，已經退出的美國將加快向亞太地區轉移資源。
川普重返王位，也將使世界，尤其是中美關係更加混亂和不確定。 以我們目前在國內的實力，我們不怕對手和我們玩系統對抗。 華盛頓有聯盟戰略，我們有“一帶一路”倡議; 華盛頓有軍事聯盟，我們有越來越強大的解放軍，更不用說可以牽制北約的俄羅斯了。 總之，我們可以掩蓋拜登，川普很容易失算。
鐵也要硬！ 不管兩位老爺子誰上台，我們其實也沒太膽小，自己的實力就在那裡。 我們與美國競爭的核心是內部治理的競爭。 只要我們比美國更有效地解決內部矛盾，即使華盛頓能夠調動它所能調動的一切力量，也無能為力，這就是乙個大國的信心和自信。 美國和西方集團連俄羅斯都對付不了，那麼他們能拿我們中國做什麼呢？