火車上有乙個人玩撲克牌，不僅吸引了乘客的注意力，也引起了很多人的好奇心和慾望，當大家的注意力都集中在這三張撲克牌上時，他們放鬆了警惕，也給了小偷乙個機會。 這是幫派犯罪，配合相當默契，馬奎一眼就看穿了這些人的伎倆，和王鑫分開抓人。 他們偷來的錢包在幾個人手裡反轉，最後落到了耍花招的小偷手裡，但王欣抓住他的那一刻，就把錢包扔了出去。 
所謂抓賊抓贓物，錢包不在賊身上，王信抓到賊的時候，已經跑到了兩輛馬車之間的地方，沒有第三個人看到。 王鑫一心一愣小偷，猝不及防之下，小偷一拳打在小偷的鼻子上，導致流鼻血，然後用滾帶爬進隔壁的馬車，倒在地上。 他不停地喊救命求饒，臉上流著血，說是警察打了人。 
這是火車上的餐車，在人人都坐綠色火車的時代，能去餐車吃飯的人並不多，換句話說，在餐車裡吃飯的人都是有一定社會地位的人。 見狀，一名中年男子上前阻止王欣抓人，王欣說自己是辦案的警察，但中年男子卻說，王欣沒有證據就欺負群眾，臉上的血不可能是自己打的，如果不打自己， 王昕揍了他一頓。
都說正義會遲到，但一定會到來，但正義往往始於對弱者的同情，對弱者的判斷是對每個人自身認知的評價。 在最後一節車廂裡，王信還是乙個伸張正義保護群眾財產、抓賊的警察，但在下一節車廂裡，他變成了乙個沒有證據就抓人打人的警察敗類。 
小偷的演技能拿下奧斯卡，苦澀的模樣更是讓中年男人深信自己的判斷沒有錯。 就這樣，小偷逃脫了，王欣確實沒有證據，好在找回了丟失的錢包。 車子停在車站，一切似乎都結束了。 然而，這僅僅是個開始，這位大學教師的中年男子給報社寫了一篇關於自己在火車上的經歷的文章，批評了警察在沒有證據的情況下毆打人的現象。 
王欣被停職，很有可能丟掉工作，從今往後都做不了警察，這將成為他職業生涯的汙點。 也正是因為這個原因，姚玉玲提出分手。 馬逵師傅對被冤枉有著深刻的理解，他知道自己必須找個證人來證明王信當時是在抓賊。 真的讓馬逵找了兩個乘客作證，王欣抓小偷的事情被澄清了，工作是保住和消除職業汙點，但他還是要調離崗位，去基層站上班。 
為什麼？ 因為這件事在報紙上，影響非常嚴重。 即使找到了目擊者，毆打仍然不明朗，無法挽回舉報的影響。 於是，王欣的事業和愛情都遭遇了滑鐵盧，這給王欣的人生上了一課。 王鑫開始了巡巡廣場的工作，這是師傅和小站領導的本意，日復一日地在最簡單平凡的事情上鍛鍊王鑫的工作能力，也就是磨礪他的性情。 有一天，王欣在廣場上再次遇見了小偷，這一次王新有經驗，他和同事們一起，當場抓住了小偷，讓他再也沒有行動的可能。 王信也被調了回來，繼續跟著師傅馬逵辦案，抓壞人。 
戲劇就像生活，生活就像戲劇，那些困難帶給我們痛苦，也帶給我們成長，但不要感謝那些帶來困難的人和事，感謝自己，感謝自己有勇氣和力量克服這些困難。 王信走出困境，小偷終於被抓了，伸張了正義，但背後起到作用的人事卻不見了。 
其實，這裡我想多談談大學老師，那個用言語來維護正義的中年男人。 對於螢幕前的我們來說，我們可以鳥瞰整個事情的來龍去脈，知道王欣是受了委屈，看到了小偷的欺騙，看到了中年男人的對與錯。 然而，在生活中，沒有人有機會從看戲的角度去看一切，看到角落的細節。 我們更像是火車上的乘客，也許是上一節車廂裡被把戲吸引的人，也許是丟了錢包的人，也許是隔壁車廂裡吃飯的人，也許是中年男人。 
且不說王欣的職業經驗還欠缺，第一次遇到這樣的流氓小偷，第一次遇到這樣的中年男人，他當時並沒有意識到可能會有後果，這就是他工作經驗的積累過程。 我想說的是，當中年男子看到乙個滿臉是血的人倒在他身邊，大聲呼救時，他的第一反應是，這是乙個被欺負的人，然後看著追趕他的警察，他的第一反應是，這個警察有問題。 乙個人一旦相信了他所看到的，一旦給他貼上標籤，他就不會質疑它，更不會在王欣的解釋後承認自己犯了錯誤。 
他更加相信自己的判斷，拿起筆來伸張正義的時候，他沒有核實這件事，他沒有去最後一節車廂去問更多的人，也沒有問火車上的其他警察和售票員了解情況，而是直接寫了乙份稿子寄給了報社。 這裡我想到《新聞女王》，這部劇給我留下的印象不是所謂的職場規則和遊戲，而是更多的思考新聞傳播。
在《新聞女王》的最後一集中，開頭的名言是，“詮釋好意思，傳達真相”。 魯迅在下面標註，說實話，我當時隨便錄了下來，一點也沒有質疑，但是在劇的最後，溫慧欣告訴我們，魯迅沒有說這個，這是麥肯廣告公司的口號。
再看王欣的案子，報紙上刊登了，中年男子有沒有想過自己的正義之舉，以及未經證實的正義對小警察王欣命運的影響。 他可能沒有想到，或者他不相信眼前的警察是在抓壞人，而是在打人。 相信文字的力量，也要有對文字的敬畏之心，在那個時代只有報紙傳播，那麼在今天網際網絡發達的時代呢？ 仔細想想，說不定真的會成為王欣事業上的汙點，就算真相大白，但網友的記憶會停留在**？ 每個人都寧願相信什麼？ 我不知道，但想想就害怕。