傅昊出牙事件已經過去了兩三天，但是楊毅團隊仍然是對的傅昊不當行為受到批評。 cba最後，沒有權利傅昊為什麼還要加罰？楊毅團隊相信直播傅昊此舉是蓄意為之，是惡意砸對方的工作。 但我不認為是那樣的楊毅就像團隊說的那麼簡單。
事實上傅昊當晚，瓊斯公開道歉，表明他對自己的不當行為的意識和悔恨。 有些人**聲稱瓊斯的牙齒是假牙，有些人聲稱傅昊行動是連貫的，沒有意圖和惡意。 假牙的原因是什麼？傅昊沒有受到額外的處罰？還傅昊有沒有某種背景和幕後可以免除他的懲罰？目前我們無法知道真相，只有猜測和猜測。
為傅昊該行為是否是故意的是乙個很難確定的問題。 有人可能會問，這是什麼意思？這是為了淘汰一些牙齒是故意的嗎？事實上，在遊戲中，傅昊承受著落後和輸掉比賽的壓力一定是非常令人沮喪和憤怒的。 楊毅團隊認為危急這是在遊戲沒有逆轉希望的情況下傅昊這個動作是對對方工作的惡意砸。 但是，我認為判斷乙個行為的意圖的標準不應該僅僅基於結果，而應該基於行為者的意圖和背景。
傅昊這個動作看起來不像是故意的，他沒有直接打在對方的臉上，而是偏轉給了對手牙齒。在激烈的比賽中，許多動作都是本能的反應，而不是預謀。 傅昊看起來更像是一種反應，而不是冷靜計畫的行動。 因此，將其定性為蓄意砸臉的行為可能有點太苛刻了。
然而楊毅該團隊堅持傅昊這個動作是故意的。 他們認為cba這樣的動作太多了，如果你不處理這件事，你就是在洗傅昊意向性和砸人飯的客觀性。 事實上cba確實有一些超調的情況，這對競技場的秩序和運動的氣氛不利。 但是，我們不應該把整個聯賽的問題歸咎於乙個運動員，而應該改進和完善制度和規則。
在直播中，楊毅團隊對傅昊行動至關重要，這就是他們的觀點。 但是，在一些宣告中，它們是：傅昊發表了過於誇張的評論，這可能會誤導觀眾對事件的看法。 在一些評論中，他們暗示：傅昊沒有意識到後果，並嘲笑道：“當世界盃治不好你的時候，就不要看......”這種諷刺的語言顯然不是楊毅我的真實觀點，但過去了楊毅從團隊直播中可以看出。
簡而言之，不過cba最後，沒有權利傅昊施加額外的處罰並不能消除他不當行為的故意性，也不會掩蓋他搗毀工作行為的客觀性。 無論哪種方式楊毅團隊的意見或其他評論員的意見只是個人對事件的看法和評價，並非絕對正確。 為傅昊我們應該以客觀公正的態度理性看待和判斷這起撞牙事件，而不是盲目跟風、偏袒任何一方。 只有這樣才能得到推廣籃球改善和發展環境，保持良好競爭體育大氣層。