影視劇圖 在影視劇中，優秀的主角往往需要同樣數量的配角才能充分展現魅力。
如果選擇心機深沉、晦澀難懂的司馬懿作為主角，一定需要乙個膽大妄為、思想開朗、犀利為陪襯的人才能好看。 歷史恰好給了司馬懿這樣的對手，他就是大名鼎鼎的楊修。
司馬懿前半生一直愛著楊修，兩人分道揚鑣，在生活和工作上也是針鋒相對。
但他們的結局卻大相徑庭，司馬懿篡位，成功退下; 楊修戰敗而死。
後人回頭看三國，曹植和楊修戰敗時，總感嘆一口氣，覺得曹魏滅亡的命運，此刻注定了。
就連很多人都對曹操吐槽，既然看出司馬懿不願意下屬，為什麼不在他死前撲滅這個禍害呢？
如果曹操因為珍惜自己的才華而倖免於難，那麼楊修為什麼會意外死亡呢？
其實，在曹操眼中，楊修和司馬懿的生死不是趨同，而是對立。
曹丕在國都之戰中取得了勝利，那麼他的主謀司馬懿就有了**侯魯; 而曹植的政治鬥爭可以安然無恙，但楊修卻必須死。
不管是民間傳說還是野外史傳，關於楊修肆意作秀的故事不勝列舉，以至於很多人認為他只是一次又一次地駁斥曹操的面子，然後就被後者清算，死而死。
這樣的說法，不僅看不起楊修，也低估了曹操。 楊修雖然喜歡在別人面前出現聖人的樣子，但在曹操面前卻很克制。
曹操雖然飽受詬病，也曾被懷疑過，但從來也不乏寬容的人只要你不碰他的鱗片，絲毫的冒犯都不會放在心上。
楊修被處死，主要是因為他的地位和地位，這與他的性格無關。
楊修是錢沛集團的智者和中流砥柱，很有可能成為未來麻煩的根源，曹操自然留不住他。
其實，曹丕和曹植之間的戰鬥，表面上是兩位皇子之間的較量其實，就是曹魏內部的兩大勢力，即如影集團和錢沛集團之間的對抗。
前者以汝南、迎川氏族為中心，曹操創業後依附於曹操，主要是文臣和謀士，掌握著權力。
後者以曹操家鄉兗州的蜀地主為中心，大多擅長武術，從一開始就追隨曹操，掌握著曹魏的兵力。
不過，兩大集團所遵循的目標卻耐人尋味，才華橫溢的曹智已經得到了錢沛集團武將的認可。
經常率兵作戰的曹丕，得到了不少文官的支援，成為如影集團大力支援的物件。
曹操最終會選擇曹丕作為第一人，這也是如影集團逐漸壯大壓制競爭對手的原因。
錢沛集團以武將為主，政治和作戰計畫不足，處處處於劣勢，只好依靠“局外人”楊修。
曹操最希望的，就是給兒子留下乙個安穩欣欣向榮的朝廷。
而楊修的存在絕對是乙個不穩定因素，只要他被殺，錢沛集團就會失去政治鬥爭的引擎，安居樂業。
而楊修的出身，也被曹操嫌棄了，他是楊紅農的傲子，父親楊彪和袁紹、袁姝都是親戚。
而後者曾經是曹操的敵人，曾經把他逼到死死生死的地方。
所以，曹操在打敗袁紹之後，一再想要攻打楊家，但因為大宗族之間的相互保護，他不得不放棄。
在他去世前一年，曹操覺得最後期限快到了，心裡毫無顧忌隨便找了個藉口，就把楊修處死了。
而名氣不大的司馬懿，其實在曹操看來，也沒什麼威脅。
沒錯，這就是曹操放過司馬懿的根本原因，他認可此人的才華，對他頗為看好，但對司馬懿的重視程度遠不如那些在三國有名的大臣。
說曹操是因為天賦才放手，完全是高估了當時的司馬懿。
在民間故事中，曹操和司馬懿之間有許多精彩的情節，如鷹狼蠱、三馬槽、不可委託的軍權等。
在這些故事中，曹操非常嫉妒司馬懿的潛在威脅。
其實，這些荒誕傳說的可信度並不高，沒有記載在官方史冊上，也根本沒有相關的佐證。
曹操在世的時候，魏國能夠生出很多人，司馬懿的體重遠遠不夠。
曹操53歲的時候，已經是名副其實的曹城丞相了，而司馬懿一開始只是乙個沒有品級的官吏，兩人之間幾乎沒有什麼交集，所以曹操其實很難把他當回事。
就像在大型連鎖集團中一樣，董事長很難關注新來的大學生，即使後者很有才華。
退後一萬步，就算鷹狼蠱的情節在歷史上確實是真實的，但更多的是曹操對曹丕的告誡提醒他如何用人，如何辨別人心，而不是殺了司馬懿。
雖然對倉位猶豫不決，但曹操一直認可曹丕的能力，就算司馬懿野心勃勃，也不覺得後者能脫離曹丕的控制。
歷史也印證了曹操的判斷，即司馬懿是曹丕手下絕對忠臣。
魏文帝登基後，被提拔為尚書的僕人和右僕，與尚書令環和尚書的左僕陳群共同負責尚書臺的事務。
雖然地位一飛沖天，但依舊保持著謙虛的官風。 而且他心裡認出了曹丕的手腕，一向很低調。
五年的尚書工作認真完成，著力規範了魏國的軍政民生。
在此期間，司馬懿一直活躍在朝廷中，但他並沒有結成幫派來鞏固自己的權力。
一方面，是因為現階段的他還是比較平和、自給自足的; 另一方面，也是因為曹丕的強力本領通過混合不同理論等手段，平衡了朝廷的權力，不讓任何人主宰。
曹丕在位期間，多次出征國外，多次選擇將後方交給司馬懿。
而後者也沒有辜負曹丕的信任，每次都給予了最堅定的支援。
至少在魏文帝那一代，司馬家和曹家是相容的。
真實的歷史或許顛覆了很多人的想象，“狡猾陰險”的司馬懿在事業初期一直是魏國的忠臣。
絕對很多人對司馬懿有負面評價是正常的這不僅僅是浪漫的影響。 歷史上，司馬家的後代行為乖張，平庸無能，導致了混亂。
所以，很多人在評價司馬懿的時候，自然會帶上負面的濾鏡，總覺得他是乙個陰謀給國家帶來災難的卑鄙無恥的小人。
但在《三國志》中，陳壽曾這樣評價司馬懿：“所以，項國義，匡府衛室，凡事忠心耿耿，所以烈祖明帝就把託付的責任交給了他。 易：把所有的努力都殺到寧華夏身上。 齊王英明，無汙德，心勤忠補，天下依之。 他的評價實際上更有資訊量。
因為司馬懿的忠心耿耿，曹丕死前就死了司馬懿、曹爽、陳群被指定為拓谷大臣，向他的兒子魏明皇帝曹容說明，要靠幾個大臣，和他們一起，確保魏國的安全。
事實上，在魏明曹榮帝統治的13年中，司馬懿依舊對王室忠心耿耿，無論任務分配得多麼艱鉅，他都沒有拒絕。
例如，曹融想討伐遠在遼東的鮮卑和公孫元，但由於距離很遠，後勤不方便，朝鮮將領們不願意。
最終，曹戎將這個爛攤子交給了司馬懿處理，司馬懿二話不說就上前線，不僅打敗了鮮卑，還摧毀了公孫淵建立的燕國，徹底完成了曹魏對北方的統一。
在位後期，曹融其實有很多問題，不管是大型建設工程還是後宮，都不是主人的標誌，但司馬懿依舊忠心耿耿，毫無怨言。
所以，曹融臨終前，也像父親一樣握著司馬懿的手吩咐他和將軍曹爽一起協助太子，司馬懿連連哭泣磕頭。
可以說，在魏明帝死之前，司馬懿應該沒有反抗的心。
但太子曹芳並不是魏明帝的兒子，他的繼任者身份讓他很是尷尬，司馬懿對曹丕父子的感情在這一刻徹底消磨殆盡。
他開始不願意只做乙個普通的賢臣，而是試圖讓司馬家掌握更多的權力。
曹方登基時只有7歲，所以他需要司馬懿和大將曹爽共同協助，司馬懿視司馬懿為終生敵人，處處咄咄逼人。
此時，司馬懿也打算奪取政權，於是兩人原本和睦的關係漸漸變得如火如火。
為了麻痺曹爽，司馬懿裝病求走，他老練逼人的表現讓曹爽放鬆了警惕，司馬家卻在暗中積蓄力量。
前十年，司馬懿發動高平嶺革命，直接將曹爽的勢力全部廢掉。
從此，魏國的實權落到了司馬家的手中，司馬懿忠臣的名聲也被徹底打破了他的子孫們也認為他可以取代他的位置。
縱觀司馬懿的一生，在曹芳登基之前，他是一位堪稱典範的忠臣。
而高平嶺事件發生兩年後，司馬懿就去世了在他的一生中，他從未以明確無誤的方式反抗曹家。
如果不是上帝的詭計，曹家說不定真的能結束三國亂世。
曹操的決定沒有問題，只是他沒想到，天意會讓人，一向身體健康的曹丕英年早逝，在位不到七年就去世了這幾乎摧毀了魏氏辛辛苦苦建立起來的好局面。
好在登上皇位的曹融頗為嫻熟，早年也精明，內外兼治得當，足以制服大臣。
誰能想到，這個孫子也會是短命的鬼他在 33 歲之前就去世了只剩下少國主要嫌疑的一團糟。
其實只要讓曹丕多活十年，魏國的處境就完全不同了，司馬懿就沒有篡權奪位的可能了。
可惜人不如天，曹操奠定的好局面，最終被後代短暫的生命所淹沒。
其實你根本不用擔心曹操為什麼根本沒有殺司馬懿，人們的決策總是基於對現有情況的分析，五百年後不可能真正知道。
很多人在回顧歷史時有乙個誤區，就是喜歡從結果上倒退司馬懿的後代篡位，所以他從一開始就一定是個叛逆賊。
眾所周知，人心多變，個人想法也會隨著環境和地位的變化而改變。
初中政治一直教導大家要從發展的角度看問題，這也是歷史研究的金字句。
司馬懿深入研究儒家思想，忠於君主的觀念早已根植於他心中前期，他根本沒有取代曹魏的實力，也沒有這樣的想法。
只不過曹蓉的早逝，讓局勢發生了翻天覆地的變化，司馬懿恍然大悟，原來朝堂上沒有對手可以威脅到他。
十年的權力在他手中，讓他一點一點地腐化，忠於君主、愛民的觀念也被拋在腦後。 整個司馬家的野心在不斷擴大，甚至出現了篡權的念頭。
或許，司馬懿最後還是過不了內層，所以在掃除所有威脅後，選擇了躲藏不松，直到曹魏死為止。
直到十多年後，他的孫子司馬炎才取代曹魏建立新政權，改國名晉，並定都洛陽。
俗話說“始作俑者無後果”，這在《三國志》中得到了淋漓盡致的體現。 公元196年，曹操挾持漢顯帝為人質，命令天下諸侯，當時他是多麼得意。
誰能想到，幾十年後，歷史會輪迴而這一次，正是曹操的孫子，坐上了漢顯帝的位置。
仔細想想，曹操和司馬懿有太多的相似之處：都是世家出身，年輕時不乏對國家的忠誠; 同時，上台後野心勃勃，篡位的念頭誕生了;
就連結局都差不多，兩人雖然掃開了朝廷的障礙，卻不願意往前走一步直到去世，他還是前朝的大臣。 那一刻，此時此刻，一切都可以如此相似！