在“雙減”的背景下，很多家長都願意讓孩子利用寒暑假參加遊學，開闊視野，但如果遊學過程中發生意外，誰來負責呢？ 近日，廣州市中級人民法院公布了一起相關案件的審理細節。
這名學生在遊學期間死於事故。
父母向法院提起訴訟，要求賠償138萬元。
臨近寒假，陳女士想讓兒子小佳（化名）出差增加知識，於是她幫小佳報名參加“情商精英營”遊學團，支付了4180元的費用，並與開發公司簽訂了協議，約定甲方（開發公司）對乙方（陳女士）子女的人身安全負有監護責任， 甲方因甲方原因導致乙方子女受傷的，應承擔相關責任。
活動當天，主辦方發展公司與徒步公司（化名）合作，負責精英營活動的行程規劃，各自派出工作人員帶領37名學生上島。
徒步旅行公司的員工聯絡了島上的自行車租賃公司，租用了一些自行車，並安排學員在島上騎行。 14歲的小賈在學生中年齡較大，於是工作人員安排他和一名9歲的學生一起騎四輪雙座自行車。
開車到某個斜坡時，工作人員指示學員減速超車，但由於坡度大，小佳的車輛失控衝出馬路，掉進了路邊的香蕉林，小佳被醫院搶救後死亡。
隨後，小佳的父母向法院提起訴訟，要求開發公司、徒步公司、自行車租賃公司共同賠償因小佳死亡共同侵權造成的精神損失128萬元、10萬元，共計138萬元。
法院判令主辦方支付賠償金138萬元。
自行車租賃公司概不負責。
廣州市番禺區人民法院一審裁定，開發公司、徒步旅行公司應自判決生效之日起15日內連帶賠償小佳父母138萬元。
徒步旅行公司不滿意並提出上訴。
廣州市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
廣州市中級人民法院法官於紅表示，本案中，開發公司和徒步旅行公司均為活動的組織者，由於未履行安全保障義務和管理職責，均對事故的發生負有過錯，屬於共同侵權行為， 並對事故造成的一切損失承擔連帶責任。
此外，根據鑑定報告，自行車租賃公司租用的四輪雙座自行車的制動功能是有效的。 小佳的父母未能提供證據證明自行車存在質量問題，且本公司對事故有過錯，因此本案本公司不承擔賠償責任。
法官提醒，冬令營活動組織者應提高安全防範意識和風險意識，在組織活動前取得相關資質，選擇符合安全標準的活動設施裝置，並定期進行檢查、維護和保養; 建立健全安全管理體系，包括員工准入和安全培訓教育。
對於存在一定風險的專案，在採取其他安全保障措施的同時，應聘請醫務人員在現場提供基本醫療服務，最大程度保證兒童的人身安全。
法官建議，家長在為孩子選擇冬令營之前，應慎重考慮，盡量為孩子選擇證件齊全、裝置專業、專案安全性高、人員訓練有素的冬令營機構。
同時，在孩子參加冬令營之前，要提醒孩子不要去河邊玩水，不要爬高，不要惡作劇等，如果身體受到傷害，應盡快向老師報告，並要求老師通知家長。
*：南***