近日，網紅“楊老二”去世的訊息引起了不少網友的關注。
他的家人告訴**，2月20日，楊老二“在社交火表演中被倒酒，然後躺在屋裡休息，打呼嚕停止後，家人發現他已經死亡。
這一事件引發了網友的關注。
討論酒精是否是罪魁禍首。
如果真的因為醉酒而死，你將如何承擔責任？
下面就來看看《法治**》律師專家庫成員、北京晶晶律師事務所律師臧德勝的專業解讀吧！
這種情況與普通的飲酒不同，即在表演過程中，圍觀者勸說表演者喝酒。 在這種情況下，如果勸告對方飲酒的人明知對方不能喝酒或者已經喝醉了，但仍勸說對方喝酒，致使對方酒精中毒或者其他傷害，甚至死亡的，根據《民法典》第一百一百六十五條的規定， 勸告對方人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。如果發現勸說表演者飲酒的人伴有強迫飲酒、脅迫、變相脅迫或脅迫行為，迫使表演者大量飲用高檔酒，最終導致其死亡的，勸告表演者的人可能需要承擔刑事責任。 勸說表演者的人明知在短時間內大量飲酒會導致人醉酒、昏迷、嘔吐或其他有害結果，還強迫表演者大量飲酒，最終導致對方死亡的， 危害性結果可能違反刑法第二百三十三條的規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑，代價不小。 演出會所煤場是活動的主辦方和場地提供者，有義務確保整個演出活動的安全。 同時，煤場熟悉當地風俗習慣，事先知道演員在演出過程中可能飲酒，因此煤場應有合理的注意義務，對演員飲酒或類似特定危險行為進行提醒、勸告、協助、照顧和幫助。 未盡到注意義務，導致演員在演出過程中因過量飲酒死亡的，應當承擔相應的賠償責任。 消防隊與“楊老二”是演出期間活動的共同參與者，對“楊老二”在演出期間的飲酒行為也負有合理的照顧義務，同時，社會消防隊應妥善照顧醉酒的“楊老二”，如果社會消防隊未能履行上述注意義務， 它還需要承擔相應的賠償責任。
回首此事，“楊老二”以生命為代價，再次向社會敲響了文明風俗的警鐘，圍觀者勸說表演者在活動現場喝酒倒酒，這不僅危害了表演者的健康，也早已脫離了美好和諧傳統習俗的本意。
*：法治**）。
編輯：姚昊]。
*：法治**）。