《經濟**》文章指出，自新退市規則實施以來，已經過去了3年。 三年來，退市改革穩步推進，一批業績不佳的“釘戶”被清零。 2023年，隨著全面註冊制度的深入推進和新退市法規的嚴格執行，A股退市公司數量創歷史新高，A股上市公司退市46家，超過2022年的42家。
退市名單不斷拉長，多元化退市制度的威力彰顯：交易強制退市猶如一把利劍，堅決揮舞著業績不佳的劣勢企業; 金融產品強制退市猶如漏斗，精準剔除不再具備繼續經營能力的空殼公司; 重大違法違規被強制退市，對違法違規企業來說，無異於一記重拳。 市場新陳代謝加速，只進難出的局面也在逆轉。
但也需要注意的是，A股退市制度仍不充分：與上市公司絕對增量和部分公司業績相比，現有退市公司數量仍然較少，部分問題公司和業績不佳的公司仍“徘徊不前”; 相較於海外成熟市場6%至8%的年退市率，A股不到1%的年退市率相對較低。 與強制退市數量相比，自願退市、併購、退市的案例仍然很少，多元化的退市渠道有待進一步暢通。
只有進退有退，優勝劣汰，資本市場才能成為“活水池”。 特別是在當前上市公司數量已經龐大、市場增量資金不足的情況下，要充分發揮退市制度的“過濾”作用，進一步加大退市力度，讓該留不住、該退出的企業退出，引導寶貴的金融資源流向經營條件較好、成長較強的企業。 從而更好地服務實體經濟高質量發展。
要拓寬多元化退市渠道。 要進一步暢通自願退市、併購重組、破產重整等多元化退出路徑，建立多維度退市標準，優化退市流程，強化可執行性，防止不具備連續上市條件的企業通過閃電重組、突如其來的資產出售、鉅額免債等方式逃避退市，堅決退出觸及標準的企業， 加快市場劣幣驅逐，優化投資生態。
加強對除名的監管，是該議題的應有含義。 要加大對因發行欺詐、金融欺詐、內幕交易等行為而被退市公司的處罰力度，將虛假陳述的始作俑者、金融造假的幕後推手、操縱股價的罪魁禍首追查到底，以樹立榜樣，讓上市公司不敢違規， 不願意違反規則，也不想違反規則。
保護投資者的利益是重中之重。 要建立與常態化退市模式相匹配的投資者保護機制，進一步完善民事賠償和集體訴訟機制，簡化相應程式，將退市對中小投資者的損害降到最低，避免違法方過錯由投資者支付。
要充分發揮除名制度的“過濾”作用，僅僅依靠一方的力量是遠遠不夠的，需要各方的配合。 中國證監會、公安部、最高人民檢察院等有關部門要加強合作，形成“天地網”，有效打擊違法行為。 投資者應認識到常態化退市是大勢所趨，改變“小規模炒作”“炒低價”的不良投資習慣，不給劣質產品生存空間，共同營造清廉向好的市場環境。
當然，退市制度的意義並不體現在數量上，不是為了退市，單純追求退市總量，而應該是“盡可能退市，該退就退”，優化市場生態，提高上市公司質量，提高市場投資價值。 這樣，我們才能有效地“啟用資本市場，提振投資者信心”。
*：同花順 7x24 新聞。