美國《外交》近日發表題為《烏克蘭與台灣的妥協》的文章，生動地展現了美國國力衰落帶來的錯綜複雜的心理。 文章援引美國參議院軍事委員會主席傑克·里德的話說：“美國威懾力量的可信度等於美國行動的強度，以及我們在世界各地的潛在夥伴正在密切做的事情***。
如果他們受到攻擊，我們會支援他們嗎？ 我們必須表明我們是乙個堅定的盟友。 因此，他主張美國必須堅定地支援烏克蘭對抗俄羅斯。 他認為，如果美國過早放棄對烏克蘭的援助，不僅會增加俄羅斯的勝利機會，還會發出美國缺乏持久戰意志的訊號。
作者總結說，如果美國不能繼續間接介入俄烏衝突，為什麼中國認為美國有勇氣直接干預台海戰爭？ 即使美國直接參戰，中國也會認為美國只能短期參戰，打不上持久戰。
因此，文章呼籲美國不要擔心優先給烏克蘭，推遲向台灣交付，因為維護美國在其“盟友”眼中的信譽更為重要。
確實有乙個“真相”，但這個邏輯根本站不住腳。 因為這個邏輯有乙個假設條件，那就是如果美國繼續援助烏克蘭，烏克蘭就有可能贏，不管你怎麼定義“勝利”，只有烏克蘭贏了“勝利”，才有可能增加“盟友”對美國的信心。
但目前的戰場形勢以及俄烏的經濟社會狀況，已經清楚地表明了這場戰爭的結果：只要美國不援助烏克蘭，烏克蘭如果僅僅依靠其他西方國家的援助，就一定會輸; 如果美國繼續援助，烏軍不一定能贏，戰爭必然會曠日持久。 如果你不能保證勝利，你怎麼能有信心呢？ 美國如何保住“信用”？
本文的邏輯上還有乙個致命的問題：那就是只要美國給台灣足夠的****，或者表現出支援台灣的“決心”，就可以“威懾”中國大陸不敢以武力統一台灣。 這只是乙個笑話。
首先，中國會不會被美國的武力嚇倒？ 長期以來，我們一直以抗美援朝戰爭打美國的臉。 就台灣問題而言，我們必須解決它，只要**分子觸及紅線，無論面臨多大的困難，無論台海多麼動盪，都要與之抗爭。
其次，台海兩岸的力量平衡早已失衡，無論美國給台灣多少，都承受不了多久，台灣當局很清楚，他們唯一的希望就是撐得住時間，等待美軍的直接干預。 美國軍方會直接干預嗎？ 美國從來沒保證過，直到今天也沒能說出來。
俄烏衝突徹底暴露了西方國家軍事工業的弱點。 數十萬烏軍略顯高強度的作戰需求，已經耗盡了北約各國的大口徑火炮彈藥儲備，其他**裝備**也捉襟見肘，以至於美國不得不推遲**交付台灣，優先安排**烏軍。
這還是冷戰末期在全世界與無敵對手作戰的美國嗎？ 自冷戰結束以來，美國的軍事目標一直是“同時贏得兩場地區戰爭”。然而，隨著美國國力的減弱，美軍十多年前的目標發生了變化：“贏得一場地區戰爭，同時阻止另一場戰爭的爆發”。今天，恐怕連這都做不到。
現在美國正面臨其“盟友”的審視：在俄烏衝突中，美軍不敢直接與俄軍交戰，如果說因為俄羅斯是大國，美國因為害怕核戰爭而不敢直接與俄羅斯交戰，那麼伊朗早就挑起了美軍在波斯灣的存在， 而美軍不敢直接打擊伊朗境內的目標，這是為什麼？即使在巴以衝突爆發後，葉門的胡塞武裝也封鎖了與以色列有關的紅海商業路線，並襲擊了十幾艘商船。 為什麼美國的“盟友”認為美國敢於直接出兵直接與比俄羅斯國力強10倍的中國開戰？
美國面臨的局勢是，即使推遲向台灣交付，烏克蘭也無法獲勝，甚至以色列也無法實現徹底消滅哈馬斯的目標，更不用說阻止我們收復台灣的決心了。 這真的是一場先有雞還是先有蛋的戰鬥。
Project Sword （劍計畫）