據《環球時報》報道，17日凌晨，烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基對外界表示：為了避開烏軍的包圍，挽救士兵的生命，他決定將烏軍撤出該地進行防禦行動。 在這次阿夫傑耶夫卡撤退戰中，俄軍先後出動5萬人從三面包圍了烏軍，最後雖然拿下了重鎮阿夫傑耶夫卡，但並沒有對烏軍造成最大程度的打擊。 難道真的是俄軍犯了錯誤，烏軍提前洞察了俄軍的進攻計畫，提前撤退，避免了重大損失？
俄烏戰線第一：烏克蘭軍隊認定失去阿夫傑耶夫卡後** 澤連斯基對外界表示：這是乙個非常合乎邏輯、專業和正確的決定。 我個人認為，烏軍本身的實力還不如俄軍，在這種情況下，面對重兵，選擇撤離確實是乙個不錯的選擇。 避免活力消耗過多，同時，還可以拉長戰線，變相分散俄軍防禦力量的注意力，為未來鋪平道路**。 簡單來說，就是游擊，迂迴，在兵力不足的前提下，避免與敵人正面交鋒。
俄烏戰線的第二個：從戰略角度來看，這不是俄軍的錯誤，而是乙個聰明的觀點。 首先，想要打造乙個完美的“包圍圈”是不現實的，因為俄軍在海外作戰，無法完全滲透到烏軍後方。 二是包圍三缺一的策略，避免敵人在絕境中對俄軍進行瘋狂的反擊。 在俄烏衝突中，俄軍始終保持相對“克制”，沒有大規模屠殺的先例，說明俄羅斯本身並沒有殺出一切的計畫。 這與以色列有很大不同，可能是因為俄烏衝突是與種族開戰的原因。
俄烏戰線第三：雖然烏軍失陣地已經“被原諒”，但不可否認的是，陣地的失守必然會對大局產生影響。 俄軍控制阿夫傑耶夫卡後，將成功填補戰線空白，形成完整的守攻戰線。 之後，無論是進一步推進還是選擇就地防守，主動權都掌握在俄軍手中。 在一定程度上可以理解，俄軍正在烏克蘭扎根。 就我個人而言，我認為與整個烏東的損失相比，阿夫傑耶夫卡的撤離似乎是可以接受的。 烏克蘭損失太多，所以並不那麼“重要”。
在俄烏衝突前線，澤連斯基最近與法國和德國簽署了雙邊協議，這可能是失去阿夫傑耶夫卡的“影響”。 歐洲國家擔心烏克蘭放棄對抗，俄軍一氣呵成“翻倒”烏克蘭，所以當他們看到局勢向俄羅斯傾斜時，不得不做出決定，再次用大量**裝備援助烏克蘭。
要知道，歐美已經開始厭倦援助烏克蘭，甚至有一種不服從的感覺。 例如，面對烏克蘭的求助，拜登只提供了2億美元的援助。 而且現在的局面已經失敗了，立即與法國和德國簽署雙邊協議有點太巧合了吧？ 在某種程度上，歐洲很有可能試圖穩定烏克蘭，但我個人認為依靠“援助”並不能取勝。 當然，外力可以影響局勢，但要想維持長治久安，還是要靠自己的力量。
文字：小鐵）寶藏作者創作專案 6