2月5日，最高人民法院發布一起飼養動物危害人害典型案例，呼籲文明養犬、按規定養狗，強化養犬、養犬責任意識，形成嚴法守法的養犬氛圍和環境。 最高人民法院通過典型案例，明確了一系列處理此類案件的具體原則，包括：禁止大型犬傷人的，無論受害人是否有過錯，犬主人均應承擔全部責任; 孕婦被狗咬傷終止妊娠的，飼養人應承擔相關費用; 如果狗追逐路人，導致他受到驚嚇和受傷，“非接觸傷害”飼養人也要負責; 等一會。
面對這一訊息，網路**普遍表示支援。 在網友眼中，這些規則不僅能保護養動物造成損害的潛在受害者，又能督促和引導動物主人依法文明養寵物，從而從根本上解決養寵物引發的矛盾糾紛，促進社會和諧。 從本質上講，無論您是否有寵物，喜歡動物，還是害怕動物，每個人都可以從更規範和有序的寵物秩序中受益。 從這個角度來看，最高人民法院公布相關典型案例可謂是各方雙贏。
近年來，“惡狗傷人”事件時有發生，其中不少人傷勢嚴重，慘案令人心痛。 尤其糟糕的是，有些狗主人在寵物傷害他人後不僅不悔改，還試圖逃避賠償責任，甚至擺出挑釁的態度，以為自己不會受到法律的懲罰。 類似的事件屢屢被報道，讓不少網友對“怎麼會有惡狗傷人”感到無奈。 輿論出現後，有關部門可能會具體處理一些熱點案件。 然而，這種“一做一做”的補救措施往往不足以形成有效的威懾力，以至於總有人僥倖，把當地的養犬規定當成不了什麼，留下了難以解決的安全隱患。
此前，基層執法單位在處理此類案件時，沒有明確統一的判斷標準，缺乏上級指導，容易使案件陷入“扯皮”，難以分辨是非。 違反法律法規飼養大型犬，或忽視監管犬只的狗主人，可能會想出各種防禦措施，試圖減輕甚至抹殺自己的責任。 具體來說，單方面強調受害者的過錯，不承認狗的行為與受害者損失之間的因果關係，都是常見的“推卸責任的套路”。 一不小心，執法者就會被這種言辭嚇到，就算覺得心裡有問題，也未必能從一開始就從法律法規中找到反駁的依據。 最高人民法院公布的典型案例，準確有效地破解了這些“套路”，既為基層執法單位提供了便利，又為糾紛雙方劃清了明確的責任界限，消除了不必要的歧義。
乍一看，這些原則在最高人民法院是明確的，一些狗主人可能會感到委屈。 違規飼養大型犬的人，未必能理解：對方也有過錯，我為什麼要承擔全部責任？ 遛狗不拴繩的人可能還會問：我的狗狗沒碰他，對方嚇得摔倒了，為什麼要要求賠償？ 但實際上，這些規定並沒有讓“老實人”處於不利地位，而只是給那些不遵守規則、不負責任的人留下了教訓。 違規飼養大型犬本身就是對自己和他人安全的威脅，因此應該對出現的所有問題負責; 遛狗不拴繩也是寵物素質欠缺的典型表現，別人害怕了，很自然地要補償。
正如最高人民法院相關負責人在新聞發布會上強調的那樣，社會各界希望狗主人在攜帶寵物旅行時，能夠遵守規則，記住安全，肩負責任，履行自己和他人的幸福、快樂、平安的義務。 養犬者觀念正確，嚴格守法，才是文明養犬的正確含義。 從長遠來看，這也將減少寵物主人和鄰居之間的衝突，有助於形成更加“寵物友好”的社會氛圍。
*：中國青年報客戶。