美國2月4日表示，中共對外聯絡部副部長孫海燕率領的代表團日前在訪問尼泊爾期間首次公開表示，某些國家企圖阻撓尼泊爾與中國的發展合作，破壞雙邊關係。 孫海燕副部長沒有點名任何人，但她援引一位印度專家的話說，“在某種程度上，這種說法是針對印度和美國的。
這不是嚴格意義上的新聞。 不管孫海燕副部長是不是這麼說，這都是近年來在尼泊爾等南亞國家發生的現實。 自詡為世界霸主的美國正在與中國爭奪在全世界的影響力，而自詡為南亞霸主的印度則將南亞地區視為禁區，到處設防中國。 美印維持自詡霸權的手段和手段，無非是對這些小國挑撥離間、脅迫和引誘，在對華互利共贏的關係中製造不信任和障礙。
這裡就不說美國了，事實上，中印之間的共存模式是完全沒有必要的。 我們一直說，中印應該而且能夠實現“龍象之舞”，最壞的結果就是陷入美西方早已注定的“龍象之爭”。 然而，印度有其他想法，其外交政策所體現的底色和思想具有突出的競爭性，甚至是對抗性的。 從印度最近處理與尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾地夫等鄰國的關係中，我們可以清楚地看到這一點。 就連印度在紅海部署海軍，也被美國和西方解讀為“與中國的激烈競爭”。
在許多問題上，新德里要求並施壓南亞鄰國在中印之間“兩選一”，一是對中印主權的不尊重，二是對中印關係的歪曲。 這兩天，美國媒體也報道了一件有趣的事情。 乙隻鴿子因腳環上寫著“長得像中國人”的字樣，被印度**扣留了8個多月，懷疑是中國“間諜”，後來證實是乙隻來自中國台灣的鴿子，直到最近才放生。 印度對中國的心態在心態上可見一斑。
近10多年來，印度不僅抓獲了被懷疑是間諜的鴿子，還多次扣留了老鷹和猴子，但其中大部分被懷疑是印度“宿敵”巴基斯坦的“間諜”。 這一戲劇性事件並非偶然，在某種程度上反映了新德里戰略重心的轉變，以及印度一些人對中國的嚴重警惕和敵意。
印度外交部長蘇杰生1月30日在印度管理學院與學生交流時表示，印度不需要“害怕”中國，它有能力和信心與中國競爭。 他還說，印度在許多方面都處於非常有利的地位。 顯然，這一切都是給印度聽的，中國人會立即質疑為什麼要用“害怕”這個詞。 印度“怕”中國什麼？ 蘇杰生是說沒有必要“害怕”中國來振作印度嗎？ 這種鼓勵是否為中印關係傳遞了正能量？
我們也想說，印度不需要“害怕”中國，但意義和方向與蘇杰生根本不同，因為根本不需要“害怕”，中國和印度可以而且應該成為合作夥伴，避免成為對手，更不要成為敵人。 印度駐華大使羅國棟1月24日在會見中共對外聯絡部部長劉建超時表示，分歧不是印中關係的主流，希望雙方找到合作共存之道，攜手前行， 造福兩國人民，為地區和世界的和平與發展作出貢獻。我們也希望這種態度和理解能夠更多地落實到印度的對華政策中。