來自內蒙古呼倫貝爾的馬大爺辛辛苦苦，為兒子的婚事攢下了8萬塊錢。 在存款的過程中，發生了一些荒謬的事情。 銀行清點現金時發現少了4600元，馬大爺堅持說自己存了8萬元。 這個案子終於上了法庭，法院會怎麼判？ 讓我們站起來，看看這個充滿戲劇性的故事。
經過銀行工作人員多次清點，經驗鈔機確認，馬大爺拿到了存款證明，存款金額為8萬元。 當日銀行進行現金清點時，發現賬戶少了4600元。 經過監控回放，銀行發現馬大爺的實際存款只有7.54萬元，這是工作人員操作失誤造成的。 銀行聯絡馬大爺，希望他能補好差4600元，但馬大爺堅持說他的存款是8萬元，拒絕補差。結果，銀行將馬大爺告上法庭，要求他補足不當得利4600元。
這個案子看似簡單，實則複雜。 就馬大爺而言，他覺得自己被銀行騙了，自己存了8萬元，怎麼突然變成了7.54萬元？ 銀行堅稱它確實正確計算了存款，但在隨後的處理中可能是錯誤的。 根據《中華人民共和國合同法》，合同一旦訂立，雙方應當履行合同義務。 在這種情況下，馬大爺已經履行了存款義務，銀行也應履行保管存款的責任。 如果銀行在事後發現金額有誤，它應該檢查自己的工作流程，而不是要求客戶補足差額。
如果銀行能提供確鑿證據證明馬大爺在存款時確實少給了4600元，那麼老張可能需要承擔相應的責任。 但這需要銀行提供足夠的證據，而不僅僅是口頭證據。 根據《民事訴訟法》第六十七條的規定，當事人的訴訟請求必須提供證據。 銀行提供了監控**作為證據，顯示實際存款為75,400美元。 雖然馬大爺堅稱自己存了8萬元，但未能提供有力的證據。 同時，《民法典》第987條規定，獲利人明知或者應當知道所獲得的利益沒有法律依據的，受害方有權要求返還和賠償損失。 馬大爺的存款單上顯示有8萬元，但實際存款是7.54萬元，所以他受益了4600元，銀行有權要求退還。
法院裁定，庭審後，馬大爺應退還不當得利4600元。 馬大爺不服，提起上訴，但原審法院維持原判。 這個案例向我們展示了存款時的乙個小錯誤如何導致法律糾紛。 馬大爺堅持自己的觀點，但未能提供有力的證據。 該銀行憑藉監控的關鍵證據**贏得了訴訟。 這個案例提醒我們，在進行大額交易時，重要的是要仔細檢查，以確保所有資訊準確無誤，以免不必要的麻煩。 您如何看待這樣的判決？