賓士車主砸車被扣留，不知道有沒有被釋放。 你以什麼理由拘留他？ 在評論區，當被問到這句話是不是太重時，會有一些句子像是複製貼上，“就問你他停了車嗎？ 他砸車了嗎？ ”
那麼，我們來看看他為什麼停下車，以及他是否在“砸車”。
當時，兩排車隊合併為一隊，賓士汽車按照拉鍊合併的交通規律，讓左排一輛坦克，本該是自己的車合併的時候，左邊的白色奇瑞強行闖了進來，當姿態不屈不撓的時候， 梅赫西迪-賓士車主一怒之下落車攔截。
梅赫西迪-賓士車主去阻止白色奇瑞車主繼續侵犯他的通行權，因為他違反了以拉鍊方式合併兩輛車的交通法規。
這個時候，有人會說，徐文剛已經交代過了，是一條車道，右邊一排的隊伍都是插隊，不存在兩支隊伍並行的事情。
你認為徐文剛的解釋有多有說服力和可信度？ 是否明確標明汽車只能在具有兩種車寬的車道上向左行駛還是向右行駛？ 你有沒有提前向行人明確哪一排車在排隊，哪一排不排隊？ 是否有任何跡象和警告？
如果只是說收費站在左邊，左邊的測試隊是主隊，那就沒有說服力了。 在兩條車寬的道路上，靠右行駛符合行車規則，怎麼能說靠右行駛是合規的呢？ 收費站位於左側，這是在接近收費站時道路從兩條車道變為一條車道的時候。 如果當時是好時機，拉鍊合併時，梅赫西迪-賓士和奇瑞之間就不會發生爭執，也不會有梅赫西迪-賓士車主阻止奇瑞侵犯其攔截權。
再說了，前面已經有兩隊車了，誰能分辨出哪支隊伍是主力車隊，哪支隊伍是切線呢？ 現場有這麼明確的指示嗎？ 如果不是，你事後說的關於正確的團隊都在插隊的解釋有問題嗎？
第二，關於砸車。
當梅赫西迪-賓士車主覺得自己的通行權被強行侵犯，於是落車制止侵權時，奇瑞車主不僅沒有制止侵權行為，還開車撞上了制止侵權行為的梅赫西迪-賓士車主，還能聽到“打他， 打他“在駕駛記錄中。
這種情況更激怒了梅赫西迪-賓士車主，梅赫西迪-賓士車主不僅未能阻止侵犯通行權的行為，而且在人身安全受到威脅時，還用拳頭砸在車罩上。
不難看出，這是對襲擊和威脅人身安全的憤怒行為，並不一定是奇瑞汽車真的被砸了。 哪怕真的是用來砸碎此時威脅生命安全的行為工具的裝置，也是一種防禦行為。
再說了，從行為上來說，賓士車主並不一定想砸奇瑞車，他既沒有用任何裝備砸車，也沒有拿凶器拿在手裡，血肉鐵腳，大家都知道這一拳傷了自己的手。
寶馬車主可能從未想過，這一拳會把奇瑞從5002損失的坑里砸出來。
你砸的是哪款奇瑞汽車罩，你砸的簡直就是奇瑞汽車的招牌。
這次被扣了十天，故意撞人的白色奇瑞車主該受到懲罰嗎？ （當然，奇瑞事後也證明了他們的奇瑞汽車不會被一拳砸碎）。
奇瑞證明它不會被拳頭砸出坑外。
第三，徐溫憑什麼將賓士車主扣留了十天？
是辱罵還是相互侮辱？ 關於停車，是攔下侵犯其通行權的車輛嗎？
如果因為用拳頭砸了乙個大坑，估了5002的損失而被拘留，既然奇瑞車主當時沒有報警，離開現場後提供的證據還能不能被採信，還能作為量刑證據嗎？ 也有人可能說，他被拘留不是因為車子被砸出坑里，而是因為他停下車子揮了揮拳頭，車子有沒有受傷，並不影響他的拘留。 這讓人更加疑惑，他為什麼要停下車？ 你能攔下一輛車並被行政拘留十天嗎？ 車子有沒有受傷，不影響對他的拘留？ 那麼，只要有人站在車前，摸或拍別人的車，也能被扣留嗎？ 此外，如果當事方沒有向警方報案，他們是否追捕和拘留了過去的每一起類似事件？
第四，徐太太用謊言騙取別人同情，而這件事最大的受益者就是徐太太，她不僅用自己編輯的**和謊言成功地騙過了善良誠實的大多數網友，還成功地脅迫了許溫**、奇瑞、許溫香港。
當時看到自己的孤寡被賓士車主欺負，我也很憤慨，我也是河北人，也覺得不懲罰這個囂張跋扈的賓士車主是走不出去的。 然而，當他後來得知這一切都是狡猾的徐老太太和她的女兒編造的謊言時，他立刻感到一種被欺騙的憤怒感。 願他們成為嘎賽不講道理的一面！
她們母女倆不僅成功脅迫**、奇瑞當局、地方部門、廣大網友，還飆公升了數萬粉絲，這算不算得利？ 用謊言和虛假證詞來欺騙好人的同情，如果導致梅赫西迪-賓士車主受到錯誤的懲罰，算不算犯罪？ 如果她觸犯了法律，她應該承擔法律責任嗎？
此外，徐女士還毫不掩飾地在**發布中展示了梅赫西迪-賓士車主和他的車牌號，並用剪裁後的**讓全網罵了梅赫西迪-賓士男子。 徐太太侵犯他人肖像權和私隱權，你覺得賓士車主會起訴這位徐太太的母女嗎？ 請在評論區寫下您的意見！