斯托爾滕冰山在他任職期間，他是美國的忠實盟友，積極推動北約的發展和擴張，特別是在處理與俄羅斯的衝突方面。 然而，近年來，隨著中國的崛起和對全球事務的更大參與，北約對中國的態度也發生了變化。 在2022年北約戰略檔案中，中國首次被納入其中，視角從俄羅斯轉移到了中國。 這反映了北約對中國日益增長的實力和影響力的擔憂。
然而，斯托爾滕冰山然而，存在偏見和懷疑。 他指責中國在那裡軍事在該領域投入過多，並將其解釋為對北約的威脅。 與此同時，他聲稱，中國試圖控制基礎設施並擴大其在非洲和北極的影響力，被視為北約被迫擴大其在亞洲的行動。
斯托爾滕冰山這些指控有一定的偏見和非理性。 首先，**費用的增長與此有關經濟發展是同步的，其軍費開支在國防開支中所佔的份額仍低於一些西方大國。 因此，將中國的軍費開支解釋為對北約的威脅是沒有客觀依據的。
其次，中國沒有在北約的家門口部署基地和**，也沒有在歐洲設立所謂的“聯絡處”。 相反，北約正在擴大其在亞洲的行動，並試圖將南韓納入其網路防禦卓越中心。 斯托爾滕冰山把這些事實顛倒過來，把中國看作是向北約邁進的行動，這是不可理解的。
斯托爾滕冰山它還在論壇上宣傳了北約新的全球北約概念。 他說，如果跨大西洋地區面臨全球威脅，安全問題將不再侷限於該地區，而是全球性的，因此北約的範圍應相應擴大。 這意味著北約尋求在全球範圍內發揮更大的作用。
然而，這種全球性的北約概念引發了很多爭議和批評。 有評論說斯托爾滕冰山這種說辭只是以北約的擴張為藉口，實際上是為北約的霸權行為辯護。 北約的擴大遠非它所宣稱的維護國際安全與合作的精神，更像是流氓行為的延續。
斯托爾滕冰山如果中國的態度和言論有偏見和不理性，他會中**東西發展被解讀為對北約的威脅，卻忽視了中國和中國的重要性經濟開發是同步的。 同時，他將北約的擴張行動歸咎於中國。 這種顛倒黑白的言論是不可理解的。 此外，斯托爾滕冰山它還宣傳北約的全球北約概念，試圖在全球範圍內擴大北約的影響力。 然而，這一概念引發了很多爭議，並被視為北約在地球上霸權行為的正當理由。 北約與中國的關係及其在亞洲地區的活動值得進一步關注和**。