看來德克薩斯州自加入美國以來，一直在為獨立而戰，據說它真的宣布獨立了一段時間，然後加入了美國。
孤星共和國。
這次德克薩斯州獨立的原因是移民問題，但川普過去領導的共和黨人的作用不容小覷。 讓我們從幾個角度分析這個問題。
1. 遷移作用的影響。
有乙個笑話說，墨西哥人以兩種方式憎恨美國人，一種是美國人占領了他們國家的一半，另一種是美國人沒有占領他們居住的地區。 聽起來有點沒骨氣，但作為乙個普通的墨西哥人，如果能移民到美國，成為世界第一大強國美國的公民，確實會“一飛沖天”。
相對於墨西哥，美國在各個方面都處於崩潰狀態。
德克薩斯州作為美國和墨西哥的邊境州，自然是墨西哥人偷渡移民的首選。 因此，不難理解為什麼德克薩斯州人民非常關注移民。
但是，我認為移民問題仍然只是乙個幌子。
這是美國經濟政治發展過程中的眾多問題之一，可能確實很麻煩，但絕不全是壞事，更不是這樣。
眾所周知，由於生育率下降，歐洲人已經開始在一定程度上出台移民政策，試圖改善這種情況，這給很多基礎工作留下了不少基礎。 這一點在法國最為明顯，曾經有傳言稱，巴黎一半以上的新生兒是黑人血統。
如果引導得當，移民也可以給美國帶來一些活力，而不僅僅是負擔。
2.關於移民對美國影響的真相。
德克薩斯州之所以如此反對移民，也是由美國的國家制度決定的。
美國各州是非常獨立的，不能說它們之間沒有協調與合作。 德克薩斯州事件不是其他州會一起考慮的事情。
尤其是在民主黨佔主導地位的美國，以及目前由民主黨控制的美國拜登。 他們只需要獲得“美國是乙個自由開放的國家”的聲譽，而不在乎移民給德克薩斯州帶來了什麼。
德克薩斯人怎麼能接受這一點？ 我來扛著問題，你可享名聲？
3.民主選舉制度的死亡。
德克薩斯州的本質是民主選舉制度本身的必然結果。
在一些西方民主選舉國家，因為選舉已經出現了一些死胡同，而美國只是乙個遲到的爆發。
一般來說，不同財富、不同工作的人，在很多領域都會有差異; 對一方有利的政策對另一方不利——當然，有些政策對大多數人有利，但這些政策對選舉影響不大——因此政黨在不同方向上實施的政策（例如，民主黨拆除美墨邊境牆）和“宣傳實施”（例如， 共和黨人建造更好的美墨邊境牆）的政策將大不相同，甚至完全相反。
一旦這個政黨選擇了自己的政策，它就注定要執行這樣的政策，以抓住並繼續抓住一部分選民的心。 如果他們的政策改變，他們只會失去所有人的信任——當然，事實上，大多數政黨本來都是由利益集團創立的，但要成為執政黨，就必須團結更多的人，所以這兩個過程是平行的。
歐洲的一些國家，如希臘，走上了緩和矛盾、承諾所有人福利的道路，這不出所料地導致了國家財政的破產——他們都想幸福，但誰會受益？
在美國，民主共和兩黨，大多數時候，政策的偏差沒有那麼大，可以說是“雙方默契不激化矛盾”; 但美國前領導人川普卻另闢蹊徑，他繼續激化矛盾，採取激進政策奪取一部分選票，迫使對方民主黨別無選擇，只能指點麥子。
所以，你砌牆，我拆掉它。 就是這樣。 且不說這種反覆改變政策造成的巨大物質損失，更嚴重的後果是，這種對抗模式將導致整個國家偏離德國，最終走向**。
4.選舉制度的基礎。
馬克思先生說，共產主義的實現需要“物質的豐富和人的道德水平的極大提高”。 事實上，民主選舉也需要乙個基礎：政治精英的“權力慾望”不能大於對國家發展的責任感。
當參加選舉的人不惜一切代價實現其目的時，選舉制度就失去了意義。
否則，難免會出現問題。
當然，這說起來容易做起來難。 畢竟，誰知道雙方的政策哪個“更有利於國家的發展”呢？
而且，誰能保證對方的選舉“執政策略”會實施多少，又如何實施？
5.未來方向。
金庸先生曾描述過兩個場景：一是當歐陽峰和洪啟公終於決戰時，洪啟公本來想放手，但“敵人的攻勢太強，如果盲目防守，必輸，必須進攻才能打”，最後兩人都停不下來， 最後他們一起死了;第二，張無忌在少林寺與三渡對峙，張無忌掙扎扳平比分後，沒有趁勢追擊，於是三渡也趁機收斂，雙方逐漸後退，最終握手和好。
2月** 動態激勵計畫
雙方應該和平相處，這是彼此的出路。
雖然是**，但卻是對民主選舉制度未來的精確期待。
6. 出路。 民主選舉制度要避免落入上述陷阱，雙方都需要適當倒退，盲目提出只對自己勢力有利的政策，最終只會加劇矛盾，導致國家和所有人的損失。
當然，更好的辦法是建立乙個比較合理合理的制度，避免選舉造成的巨大內耗，但目前還是很困難的，我會盡量提出乙個我認為合理的制度，和大家討論一下。
綜上所述，德克薩斯州麻煩的根源在於，以拜登為代表的民主國家當然不考慮“自己群體之外”的人民利益，以川普為代表的共和黨人為了贏得選票而過度激化矛盾，這是民主選舉制度所不可避免的。
請多關注，多點贊，多評論，精彩內容下期再見。
網路，如有侵權，請聯絡作者刪除）。