袁崇煥是明朝比較有爭議的人物，有人說袁崇煥是忠臣，是明朝抵抗清朝的名將，袁崇煥足以抵擋滿清王朝的入侵，是天柱，崇禎皇帝殺了他，摧毀了長城， 就像南宋趙莧殺了岳飛一樣，導致了明朝的最終滅亡;也有人說，袁崇煥的軍功都是誇大其詞、吹噓，是敗為勝。 他擅自殺了將軍毛文龍，私下與滿族談判和，被處死; 答應崇禎帝五年內將遼國夷為平地，但實際上他知道這是不可能的，他絕對是欺負國王。 讓皇太極入侵京城，他跟著沒有進攻，到了京城，他想讓崇禎讓他進城休息，但實際上他想和清軍聯手攻京，所以他最後被判了**罪死刑，他是乙個徹頭徹尾的叛徒。
其實楚楓覺得把袁崇煥定位為“叛徒”確實有點過分了，袁崇煥是典型的智達人才，他的能力並不強，但是他喜歡吹噓海口，什麼五年平遼，建立完善的關寧防線，這讓崇禎帝， 剛剛登基的人，覺得袁崇煥是個能幹的人。可是這五年還沒到，讓侯進京，崇禎皇帝很煩人，袁崇煥不殺你，會殺誰？
袁崇煥是萬曆四十七年（1619年）的晉士，後來通過自我推薦在遼東邊關任職，被孫承宗賜給重鎮壽寧元。 在與清軍（後晉）的戰爭中，他先後取得了寧遠和寧津的勝利，但因為魏忠賢不高興，他辭職回到了家鄉。
明司宗朱友珍登基後，袁崇煥得以復位，崇禎帝親自召見袁崇煥上台，袁崇煥吹噓五年內要平遼，崇禎帝稱讚袁崇煥。 事發時，許玉清向袁崇煥詢問他收復遼國的策略，但袁崇煥說，他用這樣的話來安慰皇帝。 徐雨清道：“這種話怎麼能胡說八道，五年來都不能平息廖國，豈不是欺王之罪？ ”
七月，崇歡進京，先扮演陳冰石，皇帝召見平台安慰甚至商議策略。 他說：“該戰略一直很稀疏。 大臣們受陛下特別恩惠，願意賤假，數五年，整個遼國都能恢復。 皇帝說：“恢復遼國，我會毫不猶豫地賞賜侯爵。 清朝努力解決天下顛倒，清氏子孫也蒙福。 崇歡向他道謝。 皇帝退休休息，在這件事上給了許玉清乙個五年的策略。 崇歡曰：“聖心急，說說安慰。 俞晴道：“論智，安可是對的。 不同的日子如期而至，我該怎麼辦？ 崇歡愣了愣。 明朝史。 袁崇煥傳記袁崇煥也覺得自己失言了，然後向崇禎求了不少讓步，崇禎帝一一答應。 從這裡可以看出，袁崇煥根本就沒有掌握五年平遼，其實只是在薩爾胡之戰之後，明朝才沒有收復遼東的能力，能夠守住就好了。 因此，袁崇煥說，平遼在五年內注定要遭遇自己的悲劇。
袁崇煥的五年平遼計畫還沒來得及實施，侯晉的軍隊就進了京，原來侯進是通過蒙古進入京城的，袁崇煥知道後立即出兵保衛北京。 崇禎二年（1629年），在擊退皇太極，解除對荊石的圍困後，魏忠賢和餘黨被控“殺島元帥（毛文龍）”，與清廷議和，“城敵”。
我不認為袁崇煥是賊或叛徒，但袁崇煥確實有自己的問題，否則他不會被崇禎帝判處死刑。 咱們先不說崇禎該不該殺袁崇煥，咱們先說袁崇煥觸碰了什麼底線，崇禎帝要殺了他。
首先，袁崇煥確實有欺負國王的嫌疑
袁崇煥吹噓海口，說是五年和平，但這是不可能完成的任務。 但崇禎帝卻深信不疑，所以袁崇煥對於欺負君主的事情，還真是無話可說。 或許袁崇煥覺得這只是為了安撫皇上，信任他，卻不知道自己說出這句話，已經犯了欺騙皇帝的罪名。
二是擅自殺國一流將領毛文龍
如果毛文龍真的有罪，就不應該被殺，因為它確實起到了遏制後金的作用。 當黃太極攻打明朝的時候，毛文龍不管自己努力與否，隨時可以攻打皇太極的後方，所以毛文龍真的不應該被殺。 就像黃太極進京的時候一樣。 皇太極為什麼敢從蒙古進關？ 原因是沒有毛文龍的“後遺症”，如果有毛文龍的威脅，黃太極不敢跑這麼遠的距離，因為路線太長，無法救援他的巢穴。
也就是說，就算毛文龍真的有問題，問題很嚴重，他也應該上報皇帝處理，而不是先砍後再玩，雖然崇禎帝當時沒有追究，但對袁崇桓已經有些不信任了。 而且，袁崇煥殺了毛文龍之後，為了穩定他的將領，他增加了他們的軍餉，而這些錢都是由崇禎支付的！
再次，袁崇煥“賣糧敵”。
當時蒙古部落基本被後晉征服，喀秦部遭遇大饑荒，後晉也遭受饑荒，袁崇煥居然向蒙古人賣糧，實在是讓人難以理解。 對於此事，崇禎還下達了聖旨，提醒袁崇煥，蒙古人買糧食，顯然是為了收錢，賣給他們糧食就是資助敵人，絕對不可能。 不過，袁崇煥覺得，向蒙古人賣糧食，可以讓蒙古人站在他這邊，如果他不這樣做，蒙古人就會倒退。 不過，喀沁部是一草之草，怎麼能相信賣給蒙古人的糧食最後已經到了後金的手中，從這件事上可以看出袁崇煥太過幼稚，是典型的缺乏謀略。
歸根結底，這就是崇禎所認為的“與敵人勾結”。
皇太極繞道蒙古，後來又入侵北京，袁崇煥雖然是冀遼都督，但是他管不了冀州，而袁崇寰知道寧遠金的防線比較堅固，皇太極久攻不了，所以肯定會拿下蒙古，攻打弱小的冀州，所以袁崇煥也演了崇禎皇帝， 但他沒有給予足夠的重視。後來，皇太極真的突襲了明代長城、龍井關、大安口的吉鎮防區脆弱關口，突破了城牆，攻打北京。
崇禎帝急忙下令秦王，袁崇煥得知他率領一萬五千鐵騎兵援京師，袁崇煥起初想在遵化攔截皇太極，但因為晚了一步，後來又想在蘇州攔截，但皇太極沒有和他糾纏，直接繞過了蘇州， 袁崇煥只好西進，這時四路到了京城，戰爭就要爆發了。
戰後，袁崇煥要求進城休息，但崇禎帝不允許，只能在城外紮營。 皇太極見久違攻，便撤退。 不過，皇太極稍作了“反內謀”，直接讓袁崇煥入獄，後來被崇禎凌遲皇帝處死，百姓爭先恐後地買他的肉，真是慘死！ 所以，沒有真正的證據證明袁崇煥與敵人勾結，袁崇煥並沒有刻意跟風而不攻打皇太極，主要是因為明軍在戰場上根本不是清軍的對手，袁崇煥一直想守住城池，利用城防的力量和炮兵的威力與清軍作戰， 但皇太極也不傻，直接繞過了它。
綜上所述，袁崇煥雖然有錯，但這些錯誤並不意味著袁崇煥是賊賊和叛徒，相反，袁崇煥依舊忠於皇帝，只是能力有限，他的所作所為確實讓崇禎帝誤會了。 試想一下，如果袁國元想向清軍投降，他早點開啟寧遠城門，讓皇太極進來，豈不是就完了，難道還有那麼複雜嗎？ 再說了，滿族人對他有什麼好處，滿族人自己窮，沒飯吃，又能給袁崇煥什麼好處。
不過，袁崇煥的遇難，對崇禎帝和明朝還是有一定的影響，這直接導致了李自成後來攻打京城的時候，崇禎帝雖然下令秦王，卻沒有人敢前來救援。 估計他們怕落入袁督察的下場！