從布布到六國大臣，蘇秦的傳說是不是混雜著真假疑？
三金**，戰國時期的開始。 在中國歷史上的戰國特殊時期，有一群特殊的人，他們的生存依賴於一張可以顛倒黑白的嘴巴，這群人也被稱為宗衡甲，也就是我們今天所說的外交官——宗衡甲。
然而，過去的專欄作家與今天的外交官有很大不同。 以前的專欄作家追求自己的利益，將矛頭指向封建領主和大臣，而現在的外交官把國家的利益放在第一位，為國家盡力而為。
說起古代宗衡家族，應該說蘇秦和張毅，西漢劉襄的漢甫曾經評價過這兩個人：張一恆、蘇秦宗、秦皇衡、楚王宗，國重國輕，足以證明這兩個人的縱橫功法出類拔萃。
不過說到蘇秦，話題就很多了，從布衣人到六國司馬，姬雖然勵志，但疑點也多，蘇秦未必是真的，一代明星都是大賭徒，人人都是渣男，可是卑鄙的間諜呢？這個蘇秦和我們認識的蘇秦，實在是太不一樣了。
被冒犯並做出回應。
蘇秦的成功，確實給很多人留下了陰影。 蘇秦曾經是個賭徒，口才只能用溫柔的言語來表達，到了中年，依舊一事無成，被家人看不起，包括蘇秦的兒媳婦。
如果乙個人活得這麼久，連兒媳婦都懶得照顧，那就失敗了！蘇家養了乙隻大黃狗，名叫大黃，蘇秦回家的時候，大黃連打招呼都懶得打招呼。
後來，蘇秦變得很緊張，於是決定改變方法，找了一本老師給他的陰符書，開始學習。 但是，久久不讀書的人，讀書時會困倦，這是無數人共患的問題，蘇秦也不例外。
為了不讓自己睡著，蘇秦開始想辦法用繩子把頭髮紮起來，困了的時候，他低下頭，繩子會把他的頭皮拉得很痛，不僅如此，無論繩子什麼時候綁，蘇秦都會拿錐子刺穿他大腿上的刺， 蘇秦對自己這麼狠，怎麼可能不做呢？
六國是相對於五國的國王而言的。
根據許多歷史學家的研究，這件事很可能是太師公捏造的，因為蘇秦成為六國宰相之後，這件事與公孫炎之後的五國宰相驚人地相似。
蘇秦和張玄不是同一時期的人，據研究，張秦比蘇秦早死了三十三年，所以他們不可能是對手，而張翊的對手一直都是公孫焱，所以公孫焱的很多動作都被推到了蘇秦的頭上，包括張翌強行進入秦國。
張義進入秦國後，看到公孫炎越來越不高興了，於是捏了捏公孫炎，公孫炎為了奪取秦國的政權，非常生氣，公孫炎主張聯合柱國對抗秦國，聯合五國舉行秦王登基儀式， 儀式成功後，公孫炎被授予五國印章。
公孫燕的故事和蘇秦的故事不是很相似嗎，所以歷史上確實有蘇秦，但絕對不是我們現在看到的蘇秦，至少蘇秦不是真的。
團結起來對抗卑鄙的間諜。
很多人認為蘇秦是大英雄大貴，但實際上他只是燕國派往齊國的間諜，其目的其實和後來因推翻齊國而聲名鵲起的鄭國是一樣的，只是鄭國修建了鄭國運河， 將名聲大於千古，蘇秦幫助齊王獵殺，建造了不少建築，讓人銘記仇恨。
蘇秦知道齊王擅長美貌，所以就找絕色美女。 蘇秦知道齊王顏面好，便勸齊王從人家攫取肥財。 結果，齊王高興，但齊國百姓卻遭殃，很多齊國人很不高興。
凡是縱橫本事的人，比如張毅、公孫顏，其實和蘇秦相比，手段清晰、正直、到位，而蘇秦卻從後面來，和顏逸太后含糊其辭，這些點都不能稱得上完整。
反觀蘇秦的各種表現，其實是符合他間諜的名聲，也就是說，為了達到目的，他可以不惜一切代價，但只要成功，只要不丟臉，一切都好說。
過度美化和掩蓋真相。
太史公《史記》中蘇秦的巨集偉高大形象幾乎蓋過了蘇秦，但後來司馬光不同意，在《史記》中對蘇秦的行為進行了評論，認為蘇秦的行為過於誇張，為蘇秦的行為找到了歷史依據。
太師公曾寫道，蘇秦是六國的宰相，他控制著聯力縱隊，訓練六國的士兵，秦國十五年不敢給姑關送信，但縱觀蘇秦的一生，這十年只有西元前333年到西元前317年。
這個時期真的沒有戰爭嗎？ 沒有。 這期間，秦國和魏國爭鬥不休，幾乎成了家常便飯，秦國不敢離開沽谷關。
既然歷史上的蘇秦不如今天的蘇秦，為什麼今天的蘇秦會給人這樣的印象呢？ 大概是因為蘇秦不是乙個人，而是一群人，所以蘇秦的名字承載著這群人的故事，也就是說，真正的蘇秦是隱藏的，美化的蘇秦符合專欄組的角色定位。
從布衣人到六國大臣，雖然行為勵志，但疑點也多，蘇秦未必是真正的蘇秦，這個名人其實是個大賭徒，而且是兩面都是卑鄙的間諜，這個蘇秦和我們認識的蘇秦不一樣。
那麼，太史公為什麼會被寫進《史記》呢？ "歷史記錄"故意在蘇秦面前寫下太師公的活動，大概是為了讓這段歷史更有意思。 "張易和蘇秦，一東一西，一縱一橫，是同一派"，讓它永遠有趣，讓人覺得這段歷史真的很棒。
我們也可以說，蘇秦為什麼會成為戰國之子們的夢想，為什麼他們為了美化蘇秦而竭盡全力。 當然，這並不是因為他們承認蘇秦是他們的乾爹，而是因為蘇秦的美化形象，正是這群專欄嚮往或者想成為的樣子。
司馬遷的《史記》雖然是一部經典史，但難免會有誇大其詞、捏造、與史實不符的報道。 司馬遷在評論《史記》時說，《史記》是一部家族史，即使有些史實不屬實，也依然可信。
您對此有何看法？