宗慶侯先生因病離世，娃哈哈創始人的訊息讓很多人深感悲痛。
悲痛之中，只有乙個人坐立不安，他就是農夫山泉的創始人鐘遂。
宗老死後，農夫山泉和娃哈哈之間的恩怨終於**了。 曾長期坐上中國首富寶座的鐘遂，也曾被**打得落花流水，被網友指責為“忘恩負義”。
農夫山泉一度面臨最先行的壓力，導致產品緊急下架並停止銷售，其工業**產品的銷售也經歷了銷量的急劇下滑。
不過，娃哈哈產業已經崛起，迎來了新的蓬勃發展。
網友們開玩笑地說，農夫山泉有點“掛”。
如此戲劇性局面的出現，仔細分析，其實與娃哈哈和農夫山泉之間的“愛恨情仇”是分不開的。
宗老的逝世，讓人感到惋惜和悲傷，大家自發地想起了宗慶侯先生。
與此同時，鐘突然出現在人們的視線中。 他成為眾人矚目的焦點，因為在飲料行業領軍人物宗老的追悼會上，他也是飲料龍頭產業的創始人，只送了一副輓歌對聯的花圈，卻沒有親自到場。
對宗慶侯同志的沉重哀悼，九字輓聯和鐘遂的缺席，讓一些人覺得他們的態度太敷衍了事。
隨後，一些關於農夫山泉創始人鐘遂的負面資訊開始在網際網絡上流傳，而這些資訊與娃哈哈密切相關。
娃哈哈正處於備受關注之中，傳聞它與農夫山泉有著千絲萬縷的關係，所以農山山泉自然引起了公眾的關注。
鐘某的一些事情也迅速在網路上傳播開來，“挖得越多，擁有的就越多”。
根據一些非官方的傳聞，鐘在創立農夫山泉之前曾在娃哈哈工作，他的第一筆資金來自娃哈哈。
在擔任海南和廣西第一人期間，為了突破銷售難題，鐘某決定將自己銷售的娃哈哈兒童營養口服液產品轉移到廣東更廣闊的銷售市場，取得了良好的效果。
鍾氏創立農夫山泉後，曾表示這種做法其實是一種不道德的商業競爭：“當年我在廣東賣的口服液，今天可以說是貨潮。 ”
所謂“搶貨”，其實就是傾銷和渠道，即經銷商跨區域銷售產品，造成混亂。 這種行為不僅違背了商品競爭的道德規範，也違背了傳統的商業盈利方式。
據傳聞，宗慶侯解雇了鐘，據說是因為她的不道德行為。
在擔任娃哈哈銷售代理期間，鐘先生看到了飲用水的商機。 於是，在離開娃哈哈之後，他創立了農夫山泉，開始了一場沒有火藥的戰爭。
他當時提出了乙個極具爭議的觀點：
實驗證實，純淨水不含礦物質，因此與天然水相比，長期飲用純淨水對健康沒有好處。
此外，鐘總還通過刊登廣告、進行實驗等方式大力證明了這一觀點，導致了當時飲用水市場的混亂。
這種對純淨水的否定，實際上對以娃哈哈為首的專注於純淨水的傳統飲用水行業造成了打擊。
在這次指控中，鐘某還搶走了相當數量的瓶裝飲用水。
這些訊息在網路上瞬間掀起了軒然。
蝴蝶的翅膀可能會在德克薩斯州製造龍捲風; 而鍾送來的九字對聯，也預示著農夫山泉將面臨一場洶湧澎湃的無聲風暴。
網友批評鐘的不道德行為，將宗慶侯和鐘的故事比作現實版的《農夫與蛇》。
為了應對這種情況，鐘某不得不匆匆出面。 3月3日，他在公司官方微信上發了一篇題為《鐘遂：我和宗老有三件事》的文章***，其中解釋了一些問題。
鐘某說，他的第一筆財富不是來自娃哈哈，而是靠做布料生意，在娃哈哈他從來沒有領過工資，更沒有因為搶貨而被解雇。
在文章中，鐘睒睒呼籲廣大網友理性看待問題，不要被別有用心的人所影響。
儘管文章已經發表，但仍有不少人呼籲抵制，但情況似乎正在改善。
隨後，情況出現了新的轉機。
網友透露，鐘遂之子鐘淑子已取得美國國籍。
這一次的反擊可謂是無情，**立刻轉向了愛國的角度。
不少網友調侃道：“14億中國人把鐘送上了中國首富的寶座，而他的兒子卻是美國公民，這是刺痛老百姓的根本原因之一。 宗老曾經說過，只要錢不流出國門，還是屬於中國的財產。 ”
廣大人民群眾歷來把愛國主義作為底線，是最敏感的問題。 當普通事件涉及愛國問題時，人們的容忍度很低，這反映了他們對國家的認同和面對重大問題的不妥協態度。
然而，鐘某至今仍未對國籍問題作出回應，這也導致網友對她之前的澄清並不滿意。
在這個**中，人們下意識地將鐘遂與族長進行比較，結果是顯而易見的，俗話說，“沒有比較就沒有害處”。
宗老從小親手創立了娃哈哈實業，歷經風雨雨逐漸成長壯大。
在此過程中，他面臨來自外國投資者的壓力，試圖進行併購，但他毫不妥協，堅決通過訴訟和商業鬥爭捍衛自己的行業。
最終，他成功地將娃哈哈打造成名副其實的民族品牌，並贏得了聲譽和地位。
宗老本人具有極大的人格魅力，穩重，秉持勤奮、創新、團結、正直的精神。 他不僅願意對競爭對手誠實，而且在必要時也願意伸出援助之手。
農夫山泉曾經遭受過一場名為“砷門”的危機。
據乙份報告稱，農夫山泉產品中的總砷含量超標，無疑給農山山泉造成了相當大的困擾。
通常，當競爭對手遇到麻煩時，不踩到它是最大的仁慈行為。
宗慶侯站出來聲援鐘，公開表達了對農夫山泉檢測結果的懷疑，並沒有採取“火上澆油”的做法。
從這種行為中可以充分表現出族長的氣度和性格。
毫無疑問，族長的傑出品格使他能夠得到許多他死後從未見過的人的哀悼。
一位網友曾說：“宗老是真正的企業家，而鍾遂只是乙個資本家。 ”
隨著事件的發展，越來越多的故事浮出水面。
2013年甘肅**發生時，農夫山泉捐贈了2.4萬瓶飲用水，比其他企業的捐贈更實際的幫助。 這種飲用水的價值接近20,000元。
雖然說捐贈再小，千里之外的鵝毛也一樣珍貴。 但與其他企業的“鵝毛”相比，農夫山泉顯然要“輕”一些。
作為杭州的飲料巨頭，娃哈哈和農夫山泉之間的競爭是不可避免的。
無論是水質糾紛，還是與娃哈哈的官司，都是公開進行的。
雖然商業競爭中的欺騙是不可避免的，但總的來說，它不會造成太大的損害。 合理存在是正常的。
企業之間的競爭雖然不同於正直明朗的紳士之間的較量，但實現起來並不難。
靠個人能力謀生，競爭也應該有條不紊。
企業要在法律的監督下進行良性競爭和友好合作，互長取長，才是企業順應中國特色社會主義現代化建設的正確途徑。
觀子巴彥提到：“夫君形強弱，諸侯在一起時強弱，寂寞弱弱。
希望在發展和競爭的過程中，中國企業能夠遵循誠實守信的原則，和睦相處，實現共同利益。 必要時，我們會坦誠相待，互相支援，齊心協力，共創佳績。
希望部分網友理性觀察，不要過度猜測，避免發表極端言論、散布虛假資訊。
我們不需要討論傾倒農夫山泉的行為。