馬斯克對OpenAI的批評，從表面上看，主要原因是該機構已經從最初的開放概念逐漸轉向封閉。 OpenAI顧名思義，以開放共享為基礎，旨在通過集體智慧和合作，推動人工智慧技術的發展，造福全人類。 然而，隨著 GPT 系列模型的迭代，GPT2 的版本，例如 GPT3 和 GPT4，以及 SORA 模型，並沒有像預期的那樣開源，這引起了馬斯克等創始人的不滿。
開源不僅是一種技術策略，更是一種哲學思想。 它象徵著開放、分享和協作，鼓勵來自世界各地的開發者、研究人員和愛好者參與並共同推動技術進步。 以“雞絲”工藝為例，當我們開源這個過程時，可以吸引更多的智慧和創造力加入，並可能催生出更精緻、更美味的“雞絲”製作方法。 這樣的進步不僅是技術的結晶，更是人類智慧的結晶。
然而，開源並不是一件容易的事。 對於OpenAI這樣的機構來說，隨著技術的不斷突破，GPT4、SORA等驚人作品的湧現，他們正面臨著巨大的業務**。 一方面，選擇閉源提供服務和API，可以帶來可觀的經濟效益; 另一方面，堅持開源，雖然可能會失去一些經濟效益，但可以堅守初心，推動技術進步。 在利益和初衷的平衡下，OpenAI最終選擇了前者，這可能是出於技術保護和商業利益的考慮，但無疑違背了其初衷。
馬斯克作為OpenAI的創始人之一，自然對此感到失望和不滿。 他擔心的不僅是OpenAI的封閉戰略，還有這種策略可能對整個AI領域產生的影響。 如果OpenAI繼續走封閉的道路，那麼它可能會成為整個AI領域的公敵，阻礙技術的進步和發展。
馬斯克的批評無疑給OpenAI和其他AI公司敲響了警鐘。 在追求商業利益的同時，我們不應忘記科技的初衷和使命。 開源作為推動技術進步的有效手段，應該得到更多的關注和倡導。 同時，我們也應該明白，開源並不是唯一的選擇，每個組織和專案都有自己的考量和困難。 但無論如何，我們都應該堅守科技的初衷，推動科技朝著更加開放、共享、合作的方向發展。
對於馬斯克個人來說，他對OpenAI的批評可能是一種失望的表達，但也是對AI未來發展的期待和展望。 他還在進行與人工智慧相關的研究和開發，名為GROK的專案是對人工智慧未來的探索和嘗試。 無論結果如何，他的努力都值得我們關注和期待。
總的來說，馬斯克對OpenAI的批評並非空腹，而是基於其對技術發展的深刻理解和期待。 他希望看到的是乙個更加開放、共享和合作的人工智慧領域，而不是被商業利益所束縛，對自己封閉。 這樣的願景和期待，無疑是值得我們共同努力和追求的。
在AI的道路上，我們需要的不僅僅是技術突破和創新，更是理解和堅持技術的本質。 開源作為體現技術本質的一種方式，應該得到更多的關注和倡導。 同時，我們也應該理解和尊重每個組織、每個專案在開源和閉源之間的選擇和考量。 最終，讓我們共同努力，推動人工智慧技術的發展，造福所有人。