上週在加沙的“麵包大**”是內塔尼亞胡戰爭後果計畫的血腥體現。 從本質上講，該計畫旨在使以色列無限期地保持其在加沙地帶的行動自由，並在邊界的加沙一側建立乙個安全區。
該計畫重申了內塔尼亞胡關於重新調整其政策支柱的立場。 這是他十多年來逃避“管理”衝突、使巴勒斯坦權力機構邊緣化的心態的頂峰。 他的做法也促成了哈馬斯的崛起，哈馬斯與他一樣憎恨兩國解決方案，加強了對加沙的控制，並允許約旦河西岸的定居點運動自由發展，使巴勒斯坦國的建立成為不可能。
在正在進行的停火談判中，內塔尼亞胡堅持長期維持以色列在加沙的安全存在，這為火上澆油。 他將自己的國家捲入了與哈馬斯領導的抵抗運動的戰爭，這類似於以色列在2000年撤出其在黎巴嫩南部占領的領土之前由安拉領導的抵抗運動。
所有這些行動背後的目的是逃避兩國解決方案，並實現他盡可能長時間地延長戰爭的隱藏目標，這可能使他能夠擴大衝突，也許在黎巴嫩對真主發動戰爭，甚至可能進一步。
他和他的極右翼盟友提出了許多狡猾的論點，並提出了狡猾的論點，這些論點超越了種族主義和宗教極端主義，拒絕巴勒斯坦國並尋求定居點擴張。 最突出的論點之一是，以色列因其和平撤軍而處於危險之中，並且不相信另一方真正尋求兩國解決方案。
1981年，安瓦爾·薩達特因與以色列簽署和平條約而被暗殺，2000年，戴維營和談破裂後，第二次起義爆發，巴勒斯坦人獲得了約旦河西岸97%的土地。 同樣在2000年，以色列從黎巴嫩南部撤軍被安拉利用，安拉在那裡儲存了數千枚針對以色列的飛彈。 2005年，以色列撤出加沙並將其移交給巴勒斯坦權力機構; 然而，兩年後，哈馬斯接管了政權，積累和儲存**，並擴大了其網路以對抗以色列。
此外，許多激進的巴勒斯坦人和阿拉伯人反對兩國解決方案，最著名的是哈馬斯和伊朗領導的抵抗軸心。
其他人則質疑未來的巴勒斯坦國將採取何種形式，其邊界，它將享有的主權程度以及它將被允許獲得的能力。 他們還就耶路撒冷的地位、巴勒斯坦難民的返回權等提出了要求。
由於這些保留意見，他們拒絕了這一想法，要麼是出於意識形態原因，要麼是因為他們認為這個想法不可行，不能給予巴勒斯坦人應有的權利。
因此，以色列人並不是唯一反對在兩國解決方案框架內建立巴勒斯坦國的人。
一些沒有提出現實替代方案的巴勒斯坦人和阿拉伯人也反對這一想法。 哈馬斯的解決方案是摧毀以色列。 以色列極右翼的解決方案是吞併約旦河西岸，解散巴勒斯坦權力機構，並將巴勒斯坦人驅逐到其他國家。 就其本身而言，雙民族國家的提議將意味著以色列將不再是猶太人，猶太人將成為少數群體。
這些選擇都無法解決衝突，從而使戰爭狀態在未來幾年內永久化。
讓我們記住過去的錯誤並從中吸取教訓。
兩國解決方案的第乙個提議可以追溯到 1937 年，當時英國委員會提議將英國託管領土分為兩個州。 十年後，聯合國通過了第181號決議，提出了乙個兩國兩國的提議：該提議被猶太人接受，但被巴勒斯坦人和阿拉伯人拒絕。
1993年，《奧斯陸協議》為最終建立巴勒斯坦國的程序奠定了基礎，但該協議從未得到實施。 2000年，戴維營談判失敗，因為雙方都不願意在耶路撒冷的地位或巴勒斯坦難民返回家園的權利上妥協。 2002年，阿拉伯聯盟在貝魯特首腦會議上發起了《阿拉伯和平倡議》。 隨後，巴勒斯坦人在伊朗-敘利亞軸心的驅使下對以色列發動了一系列自殺式襲擊。 從那時起，這種情況一直沒有改變，直到 2023 年加沙戰爭將暴力推向頂峰。
我們不能把未能解決衝突的責任完全歸咎於一方。 儘管以色列對巴勒斯坦人採取擴張主義、種族主義和殘暴的態度，但客觀上要求我們承認阿拉伯（特別是巴勒斯坦）極端分子的作用，他們拒絕或試圖阻撓每一項可行和正當的解決倡議。
撇開拒絕1948年分治和巴勒斯坦人於2000年撤出戴維營談判不談，主要責任在於以色列，其次是阿拉伯-巴勒斯坦陣線拒絕分治，其中包括敘利亞、伊拉克、利比亞、阿爾及利亞和過去二十年的抵抗軸心。 以色列將這場長達數十年的悲劇的後果歸咎於被壓迫和分散的巴勒斯坦人民是不公平的。
如果內塔尼亞胡的論點和理由站得住腳，他的反對者認為，自伊扎克·拉賓被暗殺和內塔尼亞胡於1996年掌權以來，他二十多年來一直奉行的政策導致了約旦河西岸、加沙和黎巴嫩南部的這種狀況。
在此期間，極右翼的強勢崛起導致約旦河西岸四分五裂，定居點人口膨脹到70多萬，加強了哈馬斯對加沙的控制，並加劇了巴勒斯坦的權力。 此外，他忽視了自 1983 年以來伊朗通過安拉在黎巴嫩的影響力擴張。 他的政策最終導致完全無視敘利亞戰爭，這使得伊朗在尋求俄羅斯支援以確保其對這個悲慘國家的控制後幾乎占領了該國。
結果，敘利亞成為抵抗以色列的主要來源，伊朗成為以色列北部邊境抵抗運動的領導者。
所有這一切都讓我們回到了10月7日的襲擊事件，那次襲擊暴露了伊朗在過去幾十年中支援加沙、黎巴嫩南部、伊拉克和葉門的抵抗運動的作用。 與此同時，包括美國在內的大多數國際行為者的政策都側重於遏制對他們的報復，而沒有解決問題的根源。
事實上，雙方並沒有進行認誠的全面和談以結束衝突，伊朗也沒有因為使用該地區最優秀的人而受到直接懲罰。
阿克薩的洪水和加沙的殘酷戰爭的一線希望是，他們重新啟動了兩國解決方案，因為它被視為乙個沒有希望實現的幼稚提議。 此外，這些事態發展促使西方，特別是美國，認為伊朗對該地區的不穩定負有直接責任。
如果實現停火以允許進一步談判，如果美國在夏季之前發揮更大膽、更穩定的作用——儘管其盟友以色列在戰爭中處於意圖、猶豫或痴迷的狀態，而其巴勒斯坦夥伴無能為力——該地區可能正走在通往持久和平的正確軌道上。