蜀涵的衰落，不是孔明和劉禪造成的，而是四人的錯誤。
蜀涵的隕落，並不是諸葛亮和劉禪的錯，而是四大因素共同作用的結果。 三國時代，蜀國陷盆地，交通受阻，資源流通受阻，內亂不斷，消耗了蜀國本已脆弱的國力。
一些人指責諸葛亮頻繁的北伐導致經濟枯竭，而另一些人則指責劉禪的無知和偏見加劇了蜀漢的衰落。 然而，深入分析表明，蜀國的衰落不是單一原因，而是多種複雜因素共同作用的結果。
蜀漢的隕落不是一天之功，也不是兩人顛覆歷史的決定。 它的下沉之路，除了內部資源的流失，還在於對關鍵人才的誤判。
馬譚、諸葛戰、錢周和公尺芳，四人名字的背後，是舒翰命運的加速器。 馬的“空話誤導國家”早就被劉備察覺到了，他的“街亭慘敗”是劉禪心中不可磨滅的教訓——那場失敗，足以讓他走向異地。
預見到魏國和蜀國之間的實力懸殊，諸葛亮在出發前往岐山之前制定了智取的戰略藍圖，他知道只有通過陰謀而不是硬碰硬，蜀漢才能挑戰乙個強大的對手。
諸葛亮北伐期間，他的足智多謀和戰術細如絲，善於以弱兵製造大勝。 然而，街亭之戰見證了戰略執行的裂痕。
儘管諸葛亮一再強調控水的重要性，但馬的固執導致他偏離了這一關鍵策略，選擇了與世隔絕的南山。 這不僅破壞了蜀軍的後勤保障，也暴露了他們的弱點。
魏國趁此反擊，街亭失守，馬的囂張付出了生命的代價。 這一課提醒我們，戰略執行的嚴謹性不容忽視。
結庭之戰的教訓是深刻而痛苦的，諸葛亮的創新戰術在敵人警惕後失敗了。 舒寒的勝利夢遭受了決定性的打擊，戰鬥急轉直下，無法挽回。
諸葛亮雖然嚴厲懲罰了馬，但他的錯誤已經使蜀軍由攻轉為守，他的失誤代價高昂。 更令人心疼的是，艾爾芳大叔的背叛，間接讓關羽付出了生命的代價。
作為劉備的姻親，艾爾芳在公元219年的末水之戰中選擇向吳國投降，直接導致了關羽在麥城之戰中英勇隕落。
深入分析，關羽和艾爾芳的懷疑不是一日冷門。 作為地主階級的一員，艾爾芳曾經對關羽輕蔑。 當荊州戰線急需兵力時，儘管艾爾方和任博士努力籌集資金，卻未能按時完成任務，使戰爭陷入停頓，關羽大怒，發誓要嚴懲他。
這件事在艾爾芳的腦海中留下了不可磨滅的陰影，他一直籠罩在關羽潛在的報復威脅之中。 關羽果斷的性格讓他如履薄冰，直到陸蒙的士兵逼近城池，艾爾方出於恐懼主動開啟了城門，無形中成為關羽悲慘命運的導火索。
隨著城門緩緩開啟，關羽的隕落和荊州的隕落猶如鐵的事實，無法迴避。 尤其是荊州的失守，象徵著蜀漢帝國根基的鬆動，預示著蜀漢帝國的衰落之路。
作為諸葛亮的兒子，諸葛戰雖然背負著名門望族之子的光環，但他的智慧並沒有繼承父輩的榮耀，反而顯得平凡無奇。 在公元263年的綿竹關決戰中，面對鄧艾的強攻，諸葛戰雖然勇往直前，但缺乏實戰經驗，再加上鄧艾的足智多謀，這場戰役的結果似乎注定了蜀軍的失敗。
在三國歷史上，諸葛亮的侄子諸葛戰曾經面臨過嚴峻的考驗。 面對戰局的下滑，大將黃衝提出了守住綿竹關的明智策略，但諸葛戰的固執導致他拒絕了。
鄧艾巧妙地運用鼓動的手段，催促諸葛戰下注，最終導致了全軍的慘敗。 這次失敗導致鄧艾的軍隊逼近成都，蜀漢王室陷入了前所未有的危機。
在這個緊要關頭，"死去之國的聲音"周喬州做出了乙個關鍵的選擇，迫使無助的劉禪做出投降的決定。
清朝學者嚴厲批評錢周，指責他詭辯煽動人，甚至犯了死罪"大罪"其中之一是向劉禪提出投降。
為什麼會得出這樣的結論？ 錢周作為巴蜀儒家的大師，本該以淵博的知識為指導，卻選擇了保護自己。 在副政生涯中，他捲入宦官糾紛，故意挑起主子與鐘梁的關係，導致朝廷內部一片瘴氣。
諸葛在綿竹著急的時候，非但沒有鼓勵百姓守城，反而迅速勸劉禪盡快投降，這成了他行為上的一大汙點。
成都雖然和平投降而免於戰爭，但朝臣錢周的不忠，使他背負了永遠載入史冊的重任。 他們的事蹟，雖然沒有直接埋葬蜀漢，但在國家命運的關鍵時刻，起到了加速衰落的作用。
陸方棄城、馬譚街亭失誤、諸葛戰綿竹潰敗、錢周勸說猶如連鎖反應，將蜀漢拖入了失去領土的深淵。 蜀漢的逝世深刻地揭示了乙個真相：當忠心出賣，傀儡掌權，平庸與領導相伴，國家失去頑強知識分子的支援時，結局只能是歷史的必然滅亡。