關於何繼峰戰敗失第一集團軍司令部一事，被參謀長張偉凡叫去調查，悲痛憤慨之情溢於言表，於是掏出槍自殺。 就連蔣介石也對這一舉動評論說：“辛苦不夠，怨恨不夠。 ”
令人費解的是，為什麼宋哲元只要追究何的責任？ 那個時候，失去陣地的不是乙個人和乙個師嗎？ 而且，第179師團大名損失的直接原因，是柴建瑞和唐傳民兩位旅長逃跑的結果。 難道真的是宋在尋找幾個“替罪羊”嗎？
於是，有人說是張偉凡想推卸戰前逃跑的責任，他是留在大名司令部的第一軍最高軍長，因為他是當時第一軍的參謀長。 似乎沒有這種可能，因為國民黨軍隊的做法是參謀長不帶兵，他的權威遠不如下級直屬軍官，而何繼峰是集團軍指定的大名衛戍部隊的負責人， 而張偉凡，不管是戰鬥還是逃跑，都承擔不了這個責任。
也有人說，柴建瑞是宋哲元的親戚，事後不僅沒有追究他逃跑的責任，還提拔他為179師師長。 這種可能性是存在的，但不算太大，宋哲遠不可能因為乙個小嫵媚而無緣無故地追究乙個將軍的責任。
所以有人說，柴建瑞和唐傳民二旅是宋哲元命令撤退的，這種可能性可能不大，既然他撤退了，就應該把師長的事情告訴何繼峰，怎麼可能通過師長，直接向手下發號施令？ 如果是這樣的話，那不是****嗎？ 宋哲遠不可能陰險到這種地步。
所以有人說，是因為柴建瑞等旅長調動了張偉凡、李聞天等高階人員，對同為旅長的何繼峰被代司令馮志安提拔為師長感到不滿，當然也包括陳春榮、劉子珍、董勝堂， 石振剛等軍校高階參謀，所以大家都在誹謗宋哲元，宋哲元因為生馮志安的氣而對何繼峰等人生氣，於是就鬧事，追究他的責任。有可能。
另外，還有一件事必須提：第29軍從北平撤出後，原濟察委委員、天津市長、第29軍總參謀肖振英去了何繼峰的部。 也有可能他會“拒奉奉政，推翻宋（哲元）、推賢（忠）”，導致第六戰區自戰區司令員馮玉祥與師旅司令員之間產生猜疑和矛盾。 歷史