它看起來像玻璃，感覺像玻璃; 這是一款獨一無二的龍晶陶瓷！
小公尺陶瓷的專利是可用的，但它被歸類為玻璃。
小公尺14ultra龍井陶瓷引發爭議 近日，小公尺14ultra龍井陶瓷的問題一直沸騰。 有up業主說龍井陶瓷板是玻璃，他還用莫氏硬度漆的那種筆來測試小公尺龍井陶瓷後蓋的硬度。
結果，劃痕在 6 級開始出現，在 7 級更明顯。
陶瓷的硬度幾乎是莫氏硬度的 8，然後玻璃只能達到6左右，所以在硬度方面，小公尺很像玻璃而不是陶瓷。
從背面刮開，發現它是透明的，之所以出現，是因為它被塗上了油漆，現在看起來更像是玻璃，除非小公尺重新設計透明陶瓷。
嚴謹的上師製作了小公尺14ultra龍晶陶瓷後蓋的子截面電子顯微鏡圖。
圖中的球形為微晶晶粒，初步分析結果表明，內含量最高的晶體有兩種：鋰長石Li[AlSi4O10]和二矽酸鋰Li2Si2O5。
解釋一下，二矽酸鋰是一種陶瓷材料。如果含量超過50%，它實際上是陶瓷。 市面上買到的沒有牛肉含量的肉丸只能叫牛肉味丸子，但如果含量超過50%，配料表上排在第一位的就是牛肉，可以叫牛肉丸子。
具體比例需要經過多種方法的確認，以協助細化，初步測試後再做更詳細的測試。 就是這種敢於質疑、敢於直言不諱、敢於實踐的行為，我覺得很令人欽佩！
做測試是嚴謹的，一切都基於資料，科學不能容忍欺詐。
最近，時隔許久，這個結果終於出來了，也算是大結局了。
實驗室檢測報告顯示，第一名是鋰長石Li[AlSi4O10]，含量為43%，第二名是二矽酸鋰Li2Si2O5，整體含量為34%，與上述情況相似。
經分析，第三鋁矽酸鹽含量為11%，除此之外，材料中還有12%的無定形影象，即龍井陶瓷中的晶體含量約為88%，無定形含量約為12%。
有人問到88%的晶體含量，那這不算陶瓷嗎？
不，華為的微晶玻璃專利，結晶含量達90%，硬度更強，不敢叫崑崙陶瓷。
基本可以得出結論，小公尺龍晶陶瓷屬於微晶玻璃。
但不要想著去假一輸三，陶瓷是乙個很大的範疇（水泥、玻璃都算在內），如果從這個角度來分析小公尺龍井陶瓷的話; 只能說可以是陶瓷，不能是玻璃，保臉，但代價是什麼？
就我個人而言，我認為整個事情的關鍵問題是宣傳。
是陶瓷還是玻璃？ 因為陶瓷和玻璃本身的定義不是很清楚，微晶玻璃本來就是玻璃和陶瓷特性相結合的產物，現在嘈雜的“傳統陶瓷、國標分類、含晶量”等等，結論就不一樣了，那就是“龍井陶瓷”可能不是純陶瓷，而是一種類似微晶玻璃的材料， 或由陶瓷和玻璃製成的複合材料。
所以是玻璃還是陶瓷只能判斷，誰也說服不了誰。
在小公尺發布會上，它首先提到了之前陶瓷版的後蓋，然後與傳統陶瓷進行了重量對比，但沒有提到硬度，然後表示經過兩年的研發，獲得了將陶瓷重量減輕50%的技術。
但這個“技術”其實是用另一種材料實現的，還取了龍井陶瓷的名字，有點虛張聲勢事實上，它沒有傳統陶瓷的質感和硬度，類似於龍晶玻璃這是一回事。
如果用玻璃材料做成陶瓷質感，不在此基礎上加錢，屬於創新或良心。 但小公尺卻在玩文字遊戲，利用大眾對材料特性的無知來吹噓自己！
使用者購買的是陶瓷的手感和耐磨性，而不是“陶瓷”二字，各個方面都不能滿足陶瓷的要求，就算這是陶瓷的科學定義，誰來買單呢？ “陶瓷”這個名字呢？
以前以為超凡大師是搞營銷的，手機引數公升級不大做陶瓷的樣子，代言人敢買幾萬元，但現在發現陶瓷工藝這麼複雜，還真能吹。
至少在硬度上，人們更接近陶瓷的8級硬度。
遲早會抓住法律漏洞看穿宣傳，到時候會毀掉消費者對他們的好印象。
以前，小公尺的說法比一元硬幣還薄，不能說人錯了，但沒人認為硬幣硬，結果就是這樣的比對方法。
總有一些忠實的公尺粉粉絲說，小公尺的任何問題都會放在放大鏡下觀察。 什麼感動了太多人的蛋糕，竟然被朋友黑了！
市場是每個人都在移動別人的蛋糕，榮耀在搬華為的蛋糕，華為也在搬蘋果和三星的蛋糕，OPPO也在搬魅族的蛋糕。 放眼更大範圍，比亞迪秦降價不僅僅是為了移動寶馬的蛋糕，更是為了移動整個輪輞蛋糕。
有人會為了質量而錘他嗎？
我始終認為，在充分競爭的市場中，企業可以買宣傳，搞黑料，這是別人選擇的經營方式，只要不違法，不過多干涉。
產品質量問題是底線，也是違法的，必須拿出來。
所以粉絲不說有問題就洗了，呵護品牌也不是一味縱容。 如果產品有問題，糾正就是，別說把它做成“孤獨的英雄”形象，彷彿整個世界都跟我的“哥哥”相處不來。
這是乙個品牌，如果問題存在，它就存在，而不是好像沒有看到一樣。
不過，廣義上的陶瓷也是陶瓷！ 但技術不是文字這種不夠硬的“龍井陶瓷”，並不是消費者心中的陶瓷，就像一盆白開水加幾滴肉，也可以說是一鍋湯，但這並不是大家想要的一碗湯。