今天，自公尺利先生上台以來，阿根廷的政治局勢已經完全改變了。 梅勒先生奉行“**政策，一方面與西方非常接近，另一方面又與第三世界保持距離。 但阿根廷再一次觸及了西方國家的核心利益，這一次，他們不再團結。 而這種“吃瓜吃群眾”的行為，也值得深思。
阿根廷的外交政策。
阿根廷首相蒙迪諾和英國首相戴維·卡梅倫在巴西舉行的G20州長會議上就福克蘭群島進行了辯論。 儘管爭端持續了將近乙個小時，但很明顯，阿根廷總督不想通過一次討論重新奪回福克蘭群島。 儘管爭議是關於維護自己的國家地位，但現在看來，如果暴力不能解決問題，那麼只能使用外交手段。 阿根廷的福克蘭群島問題長期困擾著英國，但英國拒絕交還它，阿根廷只能在世界範圍內發出一點聲音。 然而，最近，第三世界國家出人意料地安靜，不像以前那樣團結，這不能不引起人們的思考。
1.華麗的轉身引起厭惡。
自公尺雷上台以來，阿根廷逐漸走上了與西方的關係，這種完全“西化”的外交政策也使其與第三世界國家越來越疏遠。 巴以戰爭期間，公尺利居然去耶路撒冷表達自己對“哭牆”的立場，並建議將以色列大使館遷往耶路撒冷，這引起了第三世界國家的不滿。 當前，巴以矛盾已發展成為世界反帝反殖民化的象徵，阿根廷外交政策的轉變是一種“超脫”，造成了阿根廷的“孤立”。
2.缺乏國際援助。
今年1月，公尺利前往瑞士出席達沃斯峰會，並會見了英國首相戴維·卡梅倫，但英方表示，公尺利在福克蘭群島問題上沒有表現出足夠的熱情。 在這場外交衝突中，公尺利實際上對卡梅倫表現出了善意，但他的缺席得到了國際社會的幫助。 今年2月，當阿根廷對卡梅倫的訪問保持沉默時，卡梅倫的冷淡令人擔憂。 如果乙個國家的領導人不主動捍衛自己的國家主權，那麼他期望其他國家團結和團結嗎？
西化的夢想破滅了。
或許公尺利先生認為，如果他不斷奉承西方，經過一系列的“**行為”，在西方可以被當成“家人”，可以“擺上桌”。 然而，阿根廷的外交政策轉變最終以孤立告終。 王毅曾說過："中方尊重阿根廷的決定"今天，阿根廷已經承擔了自己的責任，我們應該從經驗中吸取教訓，而不是把別人拖入水中。
1.孤獨的自我。
阿根廷在不知不覺中將自己置於孤立的境地。 公尺利先生對西方的認同以及他對與第三世界國家關係的漠視。 在外交上，只有以維護國家利益為出發點，才能贏得國際社會的支援。
2.背叛西方。
公尺利奉承西方卻不知如何“以怨報德”，而阿根廷的言論卻沒有引起西方國家的關注和認可。 這種錯誤的外交政策使阿根廷受到世界的排斥，同時也降低了阿根廷在一些重大問題上的威望和認可度。
未來是不確定的。
阿根廷的外交政策應該包容所有要求，而不是採取過於激進的做法，這只會導致更多的倒退。 公尺利的誤判使阿根廷陷入了非常尷尬的境地，也給其他國家敲響了警鐘。
阿根廷的個人選擇將影響其未來的方向，阿根廷必須深刻反省過去的外交政策，盡快糾正錯誤，以贏得更多的國際支援和信任。 如果我們想在世界舞台上站穩腳跟，就必須堅持公平中立的外交政策。