導讀：齊功先生最經典的暫刊後作品是《蘭亭序》，其他的暫後後作品，基本上都是“氣功風格”，只需要書法就到了，而且他寫的《蘭亭前言》，最多也就只有7個分形神，你同意這樣的觀點嗎？
其實我們也發現齊公先生對書法的看法也很獨特，雖然很多臨時作品，但基本上還是有自己的主要風格，只是在書法要求上到位，而這篇《蘭亭序言》讓人有一種驚喜感，是最大程度的遵循原帖的特點， 讓我們一起享受吧。
作為《蘭亭序言》一書最經典的作品，不僅躋身“天下第一行”，而且書法精湛，也是千古絕唱，就算王羲之沒有寫過第二首，也可以看出它的微妙受到了許多因素的影響， 既是傳統文化的表現，又是情感的宣洩，更何況，在他的作品中，或者是在微醺的狀態下的產品，這也是一種時間、地點和人物的表現，書法其實更看重這些特點，而齊功先生在這項工作上也付出了一定的功夫， 否則，就不會有 7 分形神了，對吧？
在齊公先生的《蘭亭序言》中，你會看到個性化的點畫，尤其是長橫筆，在筆中表現出一種切割的感覺，我們也看到這種長橫筆，一開始是一種重壓效果，逐漸變細，而在筆上，則有明顯的停頓筆現象， 有著不同見解和觀點，但細心的朋友也會發現，在他的作品中，還是有很多失敗之處，比如《君》在山山中的最後一筆字，就顯得了一種失敗，筆比較長，而且，雖然筆上有重壓效果， 但是，有乙個明顯的現象是沒有到位的，尤其是在筆下，有與腳的向下連線，這種現象，看似比較隨意，但是，卻給人一種很突兀的感覺，不知道，你看了之後有這樣的看法嗎？
比如“目”字的寫法，感覺很明顯是一種失敗的書寫方式，而兩支豎筆呈現出一種捏腰的樣子，這樣的處理，是不是也讓你感到驚訝？ 而且這個字太單薄了，如果能寫得更寬泛一些，相信是很到位的，還有乙個特點，也許是個性的表現，也許是一種不經意的寫作，就是在**文章上，我們知道傳統的《蘭亭序言》的台詞表現很強， 同時，線條的粗細也非常均勻，在齊功先生的《蘭亭序言》中，粗細與粗細的對比太明顯，甚至有深淺對比，層次感也十分突出。不知道你看後有沒有這個意見？
對於齊公先生的《蘭亭序》，你覺得是他的最高境界嗎？ 你覺得Pro寫的東西怎麼樣？ 作者認為只有7個分形神，你同意嗎？ 談談你的意見，互相交談**。