最近，唐納德·川普在南卡羅來納州的初選集會上再次開火。
這一次，他的目標不是他唯一剩下的主要對手尼基·黑利，也不是他可能的對手喬·拜登，而是北約。
當然，北約不是他演講的主題，他應該為南卡羅來納州的初選造勢。
但如果你對川普有一點了解，你可能知道他不需要乙個主題。 當他想到**或說話**時，它是主題，提詞器對他來說是一種分心。
談話的重點是烏克蘭，我們知道美國國會現在正在為是否繼續援助烏克蘭而爭論不休。
以拜登為首的大多數民主黨陣營都是烏克蘭的堅定支持者; 大多數支援川普的共和黨陣營認為，應該將更多資源用於解決國內問題，而支援烏克蘭是沒有必要的。
在這次集會上，川普再次談到了烏克蘭。
他認為，美國可以支援烏克蘭，但要以貸款的形式，而不是無償援助。 因為你無法真正控制烏克蘭的立場，也許有一天他們會轉身回到俄羅斯的懷抱，然後你為他們所做的一切都將是徒勞的。 而如果有貸款，美國至少可以確保他們不能只是拍屁股就走開，因為他們仍然需要支付賬單。
然後在談到買單時，川普突然改變了語氣，開始談論北約，稱自己在任時也要求北約買單。 當然，北約在這裡的賬戶並不是指北約欠美國的錢，而主要是指北約對成員國的國防開支要求。
我們知道，北約是乙個軍事聯盟，如果包括最新加入的芬蘭和即將加入的瑞典，北約共有32個成員國。
北約成員國之間會有一定程度的軍事協調和演練，軍國之間也會有援助和分享，但聯盟的核心價值其實只有一點，那就是“一敗俱傷”的條款。
這意味著成員國之間達成了一項協議，即如果其中任何乙個成員國受到軍事攻擊，所有其他成員國將被視為受到同樣的攻擊。
請注意，該公約是被動的，它只適用於對成員國進行軍事攻擊的情況。 但是，如果有人惹麻煩並毆打他人，這絕對不意味著所有其他成員都必須效仿。 在北約成立的75年裡，這個一輸一輸的條款只被啟用過一次，那就是美國在911中遭到恐怖分子襲擊的時候。
從本質上講，這項協議的更大價值是一種威懾，畢竟沒有人願意挑起一場幾乎沒有獲勝機會的大規模戰爭。 那麼按照這個邏輯，絕大多數國家都應該想加入北約，因為它相當於一把保護傘。 特別是在一些中小國家，他們沒有能力也不會想打別人，而是更害怕被欺負。
但是，北約不能接受沒有底線的所有人，它必須希望吸收相對強大的國家來增強其威懾力。 但更重要的標準是，這個國家再強大，本身也一定不能是火藥桶，否則可能會把其他成員國都拉入水中，畢竟我們只是想威懾，而不是真正戰鬥。
這也是為什麼中東以及遠東的大多數國家不太可能成為北約成員的原因。 其實烏克蘭一直想加入北約，雙方的關係也比較曖昧，但因為俄羅斯的原因，北約總體上對烏克蘭還是持謹慎態度的。
2022年俄羅斯入侵烏克蘭後，各種聲音紛至沓來。 有人說，如果北約早點接受烏克蘭，也許俄羅斯就不敢打仗了; 但更多的人覺得自己很幸運，因為如果烏克蘭真的是北約成員國，那可能是近兩年的一場世界大戰。 但普京一直將北約東擴作為他入侵烏克蘭的主要原因之一。
可以看出，北約成員國的加入涉及非常複雜的地緣政治問題，越多越好絕不簡單。 此外，北約的任何新成員加入都需要所有現有成員的同意，即使是一票反對也不會允許新成員加入。
近兩年來，土耳其一直以成員國身份為依託，繼續阻撓芬蘭和瑞典的加入，並藉此勒索這兩個國家和北約領導人美國，索要各種利益。 另一方面，土耳其也無視美國及其歐洲盟國的反對，正在與被制裁的俄羅斯展開激烈的鬥爭，北約國家沒有辦法做到這一點，甚至北約在一些關鍵問題上也需要依靠土耳其向俄羅斯傳遞資訊。
這表明北約在國際爭端和多邊關係中的弱點。 但這也是所有國際組織都存在的問題，那就是當每個人都想合作時，他們是快樂和諧的，但如果有人真的想不講道理，特立獨行，你就無事可做。
關於北約，你了解上述水平，我們可以談談支付賬單的問題。
事實上，北約的全敗條款存在重大邏輯問題，即“反桶法”。
這意味著，在乙個失去一切的組織中，決定組織戰鬥力的不是最差的，而是最強的。在北約中，最強的顯然是美國，所以如果北約有威懾力，應該來自美國這個老大。
這有點像單位裡的部門，如果部門領導很強，部門員工可以提拔和提公升，如果領導有熊，就會有一窩熊。
但這也可能導致一種現象，即大多數其他北約成員國都想搭便車，不做出任何貢獻。 你說，除了大喊大叫和歡呼之外，人們還能指望阿爾巴尼亞和蒙特內哥羅等國家幫助美國，這並不難理解為什麼？
然而，從長遠來看，這將導致會員國之間權利和義務的嚴重不對稱。 因此，為了改善這個問題，2014年，北約在其成員國中推動了新的義務條款。
它要求所有成員國每年至少將其GDP的2%用於國防
這個道理很明顯，也就是說大家都是一幫人，雖然我不指望你在打架的時候幫我，但是你平時至少要動動一下筋骨，這樣挨打的時候，你就可以有一些自衛的需要了！
請注意，當2014達成這項國防開支協議時，只有三個北約成員國能夠滿足支出要求。 為了不對成員國產生財政影響，北約允許成員國在十年內逐步達到2%的水平。
那麼今年正好是十年，大家的功課完成了多遠呢？
截至2023年底，除去尚未正式加入北約的瑞典，北約31個成員國中只有11個達到了2%的國防開支水平，包括去年才加入的芬蘭，芬蘭即使不加入北約也能滿足要求。
歐洲最強大的兩個經濟體德國和法國尚未達到這一目標。 預計到今年（2024年）年底，北約32個成員國中最多只有18個符合要求，其中包括即將正式加入北約的瑞典，但實際上，它已經自行達到了標準。
法國今年可能會達到這個目標，但德國今年會很掙扎，義大利和西班牙等西歐強國今年不太可能達到這個目標。 其中，西班牙的國防開支在所有北約國家中甚至最低。 而這一切，還是在俄烏戰爭的情況下，一場可能將北約，尤其是歐洲拖入水裡的戰爭，已經打了整整兩年了！
所以你說北約或美國能成為北約的老大有多大的約束力？
正是在這種背景下，川普向北約開火。
川普在南卡羅來納州的一次集會上說，當他上任時，北約乙個主要大國的領導人問他，“如果我們不滿足我們的支出要求，當我們受到敵軍襲擊時，美國會保護我們嗎？ ”
川普說，他非常果斷地告訴對方：“不！ 我不僅不會保護你，而且我會鼓勵那些攻擊你的人隨心所欲地戰鬥。
這門大炮已經夠狠了，考慮到川普也曾揚言要退出北約，而且川普在今年的美國大選季也很強勢，這似乎是在代表美國通知北約成員國，大家差不多可以照顧好自己了。
川普的大炮立即起到了威懾作用。
民主黨陣營，從拜登到各派系國會議員，立即站出來抨擊川普的無知和無所畏懼。 北約，從秘書長到成員國的內閣成員，也出來玩了一輪。 考慮到川普可能確實會重返白宮，他們現在站出來反對他並不好，所以他們只能站出來發表聲援宣言，同時強調北約互助的戰略意義。
到現在為止，你應該明白為什麼川普討厭北約了，因為大多數北約成員國似乎只關心一件事，那就是躲在美國的大傘下，這樣他們就可以省錢買一把傘。
此外，從本質上講，川普討厭的不是北約，而是歐洲。 畢竟，北約成員國中有百分之九十是歐洲國家。 他特別憎恨以德國、法國、義大利和西班牙為首的西歐發達國家。
北約的東歐和巴爾幹國家本身在經濟上並不強大，它們為聯盟提供了更多的戰略價值。
但你們的西歐國家在經濟和技術能力方面是世界上最好的。這麼多年過去了，我還是只想著搭便車，這是乙個道德問題。
當然，英國是個例外，英國在重大是非問題上一直與美國步調一致。
川普對德國、法國和義大利的厭惡在烏克蘭問題上進一步加強。
川普說，烏克蘭似乎是你們歐洲的鄰居，即使俄羅斯打敗了烏克蘭，美國和俄羅斯仍然隔著太平洋，但為什麼你們歐洲人一直試圖讓我們幫助烏克蘭？ 另外，烏克蘭甚至不是北約成員國！ 所以現在這是任何人的事，我們負責北約嗎？
而且，截至目前，在俄烏戰爭的兩年中，僅美國就承擔了全球對烏克蘭援助的一半，總價值約為750億至1000億美元。 這相當於美國每年軍費開支的5%免費分配給烏克蘭。
此外，美國對烏克蘭的援助大部分是**援助，這導致美國自身**庫存大幅下跌，但短期內無法彌補。 與此同時，美國自身的債務和財政赤字規模也創下了歷史新高。
那麼你認為川普真的對北約無知無所畏懼嗎？
當然，美國人不傻，每個人都會計算錢賬戶。 美國的主流思想仍然認為，援助烏克蘭具有遏制和攻擊俄羅斯的戰略意義，否則俄羅斯的目標可能真的是波蘭和波羅的海國家，它們是真正的北約成員國。 此外，遏制俄羅斯還可以威懾其他敵對國家，例如伊朗。 這些價值觀都不能用金錢來體現。
然而，一方面面臨自身的財政問題，另一方面又要肩負起北約的朋友圈，美國真的有足夠的能力管好這麼多事情嗎？ 此外，以色列和哈馬斯在加沙的戰爭已經持續了將近五個月，美國對北約之外的鐵桿夥伴以色列的援助更是毋庸置疑。 再加上美國南部邊境的難民危機，導致幾個州的財政資源枯竭，所有這些都是真正的貨幣問題。
這就是為什麼越來越多的共和黨國會議員開始呼籲美國在討論援助烏克蘭問題之前照顧好自己的內政。
現在你可以理解為什麼川普如此討厭北約和歐洲了，對吧？
多年來，他們一直躲在美國的保護傘下，將所有資源投入到國家的經濟發展和民生中。 當危機來臨時，他們只需要幫助美國進行戰略分析，然後揮舞旗幟即可。
現在英、德、法三軍加起來還不如乙個南韓大。
英國、德國和法國在主戰坦克數量上加起來不如乙個日本。
多年來，我們有時會嘲笑歐洲人對美國人的屈從。 但請試想一下，如果你的領導不僅能幫你解決單位內外的所有關係，而且在你沒錢的時候也會給你錢，在你被欺負的時候，他會支援你為你報仇，而你只需要負責吃得好，喝得好， 好好活著，你還會對他冷淡吧？
但是，從這個角度來看，誰更像領導者呢？