據悉，德國正在“悄悄”與法國和英國的合作夥伴聯絡，提議建立乙個歐洲核保護傘，以取代美國的核保護傘。
據稱，德國和許多其他歐盟成員國開始考慮建立乙個自主的歐洲核防禦系統的主要原因是，“他們嚴重懷疑”川普可能的第二任期“將能夠在未來繼續保護歐洲”，瑞典武裝部隊前軍官公尺凱爾·瓦爾特松在接受人造衛星採訪時說。
許多歐洲政客不僅對川普的承諾持懷疑態度，而且對整個共和黨對歐洲安全的承諾持懷疑態度，“沃爾特森指出，他也是瑞典民主黨的前國防政治家和參謀長。
他說，整個局勢是“歐盟與美國關係脆弱的標誌”。 “唐納德·川普的崛起（他早些時候發誓，如果當選，他將'鼓勵'俄羅斯做任何事情......他們希望（對於那些拖欠聯盟預算賬單的北約成員國來說），共和黨向MAGA保守主義的轉變顯然破壞了傳統的跨大西洋關係。 ”
他強調說：“在這個新的不確定的安全世界中，許多歐洲人正試圖尋找替代解決方案，作為與美國密切合作破裂的預防措施。 ”
與此同時，他仍然對歐盟建立共同歐洲核防禦系統的能力持悲觀態度，這“極不可能”，特別是因為“法國和英國都不太可能放棄對自己核力量的控制”。
沃爾特森堅持認為，即使歐盟的核能力得到建立，“它們也只是美國或俄羅斯所能做到的一小部分”。
這位前瑞典軍官表示，先進的飛彈和其他防空資產“能夠摧毀這些為數不多的核武器中的大多數，如果發生核戰爭，歐洲將面臨毀滅性核攻擊的風險，對敵人造成巨大破壞的能力有限。 他補充說，建立與俄羅斯或美國相當的核武庫對歐盟來說“將非常昂貴”。
限制歐洲使用核威懾的另乙個問題是何時使用核威懾的問題。 我懷疑西歐領導人會冒著一場核戰爭的風險，他們會為了保護東歐而輸掉這場戰爭。 有限核威懾的另乙個缺點是它會招致敵人的第一擊。 如果敵人成功發動了第一次打擊，那麼可供反擊的核電將所剩無幾。 這個專案不太可能負擔得起，在軍事上有用，在政治上可行。
在這方面，他強調了歐洲核防禦系統對於制定統一的歐洲防務政策的重要性。
如果沒有共同的核保護傘，歐洲統一防禦的威懾能力將非常有限。 如果法國和英國保持獨立的核能力，這種統一防禦也將受到破壞。 如果沒有共同的核保護傘，統一的歐洲防務將是紙老虎，“這位前國防政治家總結道。