馬斯克的訴訟，無論成功還是失敗，都再次成功地引起了全世界對科技創新與技術倫理關係的極大關注。
全文1834字，閱讀約3字5 分鐘
作者：王顧（法學學者），馬小龍編輯，張彥軍校對。
資料圖：特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）。 照片：新華社。
據央視新聞援引路透社報道，當地時間2月29日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OpenAI及其CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）提起訴訟，稱他們把利潤放在造福人類之前，違反了人工智慧初創公司的創始協議，即為人類福祉而開發人工智慧，而不是利潤。
馬斯克的訴訟稱，“直到今天，OpenAI的**仍然聲稱其目的是確保人工智慧造福全人類。 然而，實際上，OpenAI已經轉變為全球最大的科技公司Microsoft事實上的閉源子公司，並且對其最先進的AI模型GPT-4的設計完全保密。
九年前，馬斯克是OpenAI的聯合創始人之一。 2018年，馬斯克辭去了OpenAI的董事會和聯席總裁職務，但他繼續向OpenAI捐款。 2019年，OpenAI轉型為營利性公司，並從Microsoft引進了數百億美元的鉅額投資。
2022年底，ChatGPT誕生並風靡全球。 從那時起，Microsoft成為OpenAI最親密的合作夥伴，而馬斯克則成為了這場AI熱潮的“旁觀者”，也是關於AI危險的最著名的警告之一。
去年3月，馬斯克還與Hinton、Marcus等人簽署了一封公開信，呼籲所有AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統至少六個月。 此舉也被一些**和業內人士解讀為“馬斯克著急了”，他正試圖以公開信的形式暫停（騷擾）OpenAI等先驅者，讓自己的人工智慧公司XAI能夠趕上。
從公開信到訴訟，馬斯克似乎真的“著急”，但不管真實的動機如何，他提出的科技倫理，以及如何平衡商業利益和社會責任，都是真正的問題。
這封公開信並不具有實質性的約束力，雖然訴訟作為一種法律手段披著合同糾紛的外衣，但要對OpenAI等人工智慧研究領域的先行者產生實質性影響，比如停止研發，或者開源GPT-4，並不容易。
在訴訟中，馬斯克強調，AGI（通用人工智慧）已經體現在OpenAI的GPT-4模型中。 他證明的邏輯很巧妙，即“用兒子的矛，攻擊者的盾牌”。
馬斯克引用了一篇Microsoft的文章，題為“AGI 的火花：GPT-4 的早期實驗”，其中指出“GPT-4 能夠解決數學、程式設計、視覺、醫學、法律、心理學等多個領域的新穎和困難的任務，而無需任何特殊提示。 在所有這些任務中，GPT-4 的表現出人意料地接近人類水平，通常遠遠超過以前的模型“ ”鑑於 GPT-4 能力的廣度和深度，我們相信它可以合理地被認為是 AGI 系統的早期（儘管仍然不完整）版本”。
根據微軟和OpenAI之間的協議，一旦AGI實施，OpenAI的AGI系統將“被排除在與Microsoft的IP許可和其他商業條款之外”。
幾乎可以肯定的是，OpenAI和Microsoft不會將GPT-4視為AGI。 另據報道，OpenAI 的首席戰略官在乙份內部備忘錄中否認了 GPT-4 是 AGI。
當然，馬斯克的訴訟意圖也可能包括向法院申請對GPT-4是否為AGI技術進行司法鑑定。 一旦進入識別過程，隨附的 GPT-4 可能會被揭開神秘面紗。 但這一步驟能否實現還有待揭曉。
其實，如果人類還沒有準備好迎接通用人工智慧的挑戰，我們也需要面對它，人類準備好擁抱開源GPT-4了嗎？ 畢竟，根據一些人的說法，這是AGI，不是特斯拉，不是電動汽車。
此前，特斯拉的開源吸引了不少車企成為電動汽車的製造商和推廣大師，甚至吸引了一些“PPT創業者”成為電動汽車創業者。 這客觀上加速了電動汽車的普及，特斯拉和許多電動汽車公司都從中受益。
但 GPT-4 的開源比特斯拉複雜得多。 確保科技巨頭在保持透明和公平競爭的同時推動技術創新，不犧牲公共利益，甚至不犧牲全人類的未來，是世界的重大問題。
馬斯克的訴訟，無論成功還是失敗，都再次成功地引起了全世界對科技創新與技術倫理關係的極大關注。 在某種程度上，這可能為全球人工智慧創業公司在研發和商業規則和標準方面提供參考案例。
因此，在另一邊觀火的同時，這其實在警告著更多的人工智慧從業者，要加快自身對通用人工智慧的研發，為行業的劇烈變化做好充分準備。