在蘇俄和蘇聯的早期，所謂的“共妻制度”經常被西方指責為裡面有所謂的“共妻制度”。
蘇聯是否逆人類進步潮流而推行所謂“同妻制”，是縈繞在全世界人民心中的重大問題。
那麼，蘇聯的“共同妻子”曾經存在過嗎？
為什麼西方把它當成槓桿，宣傳這麼多年？
“共同妻子令”事件
1918年6月，莫斯科公尺亞斯尼茨基街交易所的一次審判引起了全蘇維埃俄羅斯人民的注意。
審判中的被告名叫赫瓦托夫，是莫斯科當地一家布店的老闆，他被指控捏造“**女童公地法令”，並在全國張貼、宣傳甚至將“法令”的內容付諸實踐。
該“法”主要由19項法令組成，其主要內容顧名思義，旨在促進所謂的“婦女公有制”。
它首先宣告：美女成了資產階級的籠中鳥，這種情況對全世界人類的正常生存造成了重大破壞。
後來，《法令》出台了一系列突破人類道德底線的駭人聽聞的規定，如“全國所有17-39歲的人都是所有勞動人民的財產”、“男性公民有權'享受'女性”、“如果女性的前夫拒絕遵守法律，他將被剝奪'享受'規定的權利”。
根據這項“法令”，蘇聯所有符合條件的女性公民都將成為“公共財產”，而男性公民只需加入所謂的“工作家庭”並獲得當地工會或工廠委員會的資格證書，就可以每週“享受”四次婦女權利。
該法令還規定，每個加入“工作家庭”的男子必須將其收入的10%交給行政部門，以向婦女支付補貼，以幫助她們撫養後代。
對於已婚婦女，她也必須與她原來的自由分開，但前配偶在“享受”婦女的權利方面享有優先權。
如果已婚夫婦拒絕這樣做，男方就會失去這一優先權。
1918年2月28日，赫瓦托夫以蘇維埃俄羅斯薩拉托夫省人民委員會的名義頒布了“法令”，並宣布由“俄羅斯人聯盟”監督。
由於“法令”上打上了“人民委員會”和“人民同盟”的字樣，一時間真偽難以辨別，很快在蘇聯引起軒然。
但實際上，“俄羅斯聯盟”只不過是乙個活躍在民間社會的灰色組織。
它成立於 1905 年，主要由一群親沙文主義、反猶太主義、反議會的 no-** 活動家組成。
3月初，薩拉托夫省一群憤怒的公民闖入了當地非**活動家的總部。
民眾詛咒no-**活動家是“流氓”和“流氓”，他們衝破總部緊閉的大門，砸碎了大樓裡的一切。
受到驚嚇的“無**”活動人士只能抱著頭，從後門撤離。
然而，荒謬的“共同妻子令”的鬧劇遠未結束，因為赫瓦托夫等人已經開始將“共同妻子”付諸實踐。
在被當局追捕之前，赫瓦托夫已經在莫斯科的索科利尼基村買了一棟房子，他稱之為“愛之屋”。
家庭公社成員在繳納會費後可以住在“會員愛情宮”中，每10人就住在乙個房子裡，兩個房間之間有乙個兩人隔間。
在其他成員的同意下，一男一女可以住在乙個小隔間裡。
赫瓦托夫“愛情宮”的訊息傳開後，大批年輕人帶領閨蜜加入公社，一些婦女被強行送進去。
一時間，“共同妻子令”的鬧劇在莫斯科乃至整個蘇俄引起了巨大的轟動，或者引起了各界的臭名昭著。
與此同時，赫瓦托夫等人製造的社會混亂也引起了**和**的注意，赫瓦托夫立即被送上法庭，涉嫌偽造“法令”。
鬧劇的後果
“同婚”事件在法學史上是聞所未聞的，為了徹底了解這一事件，蘇俄迅速派出調查組介入審判。
調查顯示，赫瓦托夫捏造“同夫制”的唯一目的是獲得不義之財。
家庭社群成員支付的所有會費“都進入了赫瓦托夫和其他人的口袋。
赫瓦托夫在一審中被判處5年徒刑，並沒收了所有非法財產。
出人意料的是，赫瓦托夫的荒謬行為得到了少數維權人士的支援，他的五年刑期被減刑。
當法官宣布判決時，一大群婦女憤怒地衝進現場，一起大喊：“暴君！ 失去你的良心！ ”
在驚天動地的吶喊聲之後，婦女們向法官、辯護人和赫瓦托夫扔臭雞蛋和爛葉子。
法警見場面失控，直接調動了一輛裝甲車。
全副武裝的士兵包圍了整個會場，婦女們也停了下來。
法庭內局勢平靜下來後，法庭成員進行了最終決定諮詢。
經過近三個小時的辯論，法院宣告赫瓦托夫無罪。
但他並沒有被釋放，長期被無數蘇俄人視為“魔鬼”的赫瓦托夫在獲釋後的第二天就被暗殺，悲慘地死在了自己的布店裡。
不幸的是，赫瓦托夫的死並沒有結束“共同娶妻”事件。
雖然“同妻”是赫瓦多夫等非日本人捏造的，但這一荒謬法令的影響遠未消散，反而如閃電般傳遍了整個蘇俄，給俄國人民帶來了極其悲慘的後果。
1918年，蘇俄糧食嚴重短缺，造成社會動盪，許多城市爆發大規模騷亂。
“共妻令”的傳播愈演愈烈，被許多無知的地方視為正式的法令，甚至被投入了更加荒謬和恐怖的做法。
特別是在葉卡捷琳娜堡，“宣傳婦女”的可怕行為已經發展到“達到頂峰”的地步。
在當地，任何布林什維克組織的成員都可以向革命機關申請“婦女公有制許可證”。
葉卡捷琳娜堡布林什維克的布林什維克委員波羅斯登向他的助手卡馬舍夫頒發了“許可證”。
卡馬舍夫隨後選擇了10名年輕女孩，被選中的人絲毫無法抗拒。
不僅如此，該市的士兵還“宣傳”了60多名女孩。
他們大多是資產階級的青年學生，個個美麗高貴。
但因為赫瓦多夫的虛假法令，這些年輕無辜的女孩成了男人滿足慾望的工具。
更可怕的是，很多女孩在街上被直接抓獲，慘遭殆盡，其中不少人被送進了內務部。
這些女孩的命運普遍是悲慘的，她們要麼被折磨致死，要麼下落不明，很少有人倖存下來。
不管是“同婚”還是“女性公有制”，雖然只是少數別有用心的人捏造出來的，但這些謠言的不良影響卻是實實在在的。
這一事件在蘇俄留下的動盪不容小覷，甚至影響到蘇俄人的婚姻關係。
直到二戰後，蘇聯社會的婚姻制度才得到完善，男女之間的婚姻關係才受到重視。
赫瓦托夫的“傑作”和做法不僅在國內受到多年傷害，而且在全國人民中家喻戶曉，甚至傳播到世界各國，成為西方世界抹黑和誹謗蘇聯的主要槓桿。
那麼，外界對“共妻令”怎麼看呢？
為什麼歐美國家抓住了這個不存在的“法令”，喋喋不休了幾十年？
歐美把“同妻”當成把柄
1918年夏天，當蘇俄“同婚”的訊息傳遍歐美世界時，西方接連出現了這樣的頭條新聞“蘇維埃已經開始集體通婚”，“布林什維克文明要毀滅了”。
本來就對蘇俄有意識形態對立的西方人，迅速抓住了違背人類倫理、違背人類文明的“同婚”的把柄，對蘇俄發動了一系列別有用心的企圖。
許多國家甚至公開宣布：“禁止與布林什維克組建家庭。 ”
一位名叫威爾斯的英國作家曾經從倫敦千里迢迢來到莫斯科，親自向列寧請證此事。
兩人進行了三個小時的談話，威爾斯試圖找出所謂的“同婚”是否真的在蘇維埃俄羅斯頒布。
列寧向對方解釋了“共同妻子令”的來龍去脈，並解釋說：“法令謠言與蘇維埃政權無關。 ”
隨後，無論是蘇俄還是蘇聯，整個社會都開始轉向禁欲主義，試圖追求社會規範的嚴肅性，以避免再次陷入全球風暴的中心。
從1930年開始，蘇聯社會報紙和雜誌的扉頁不再能夠提及任何性話題。
在城市的大街小巷裡，也很難看到衣著暴露、舉止輕浮的男男女女**。
顯然，蘇聯人試圖通過乙個純潔的社會將自己與荒謬的“同盟”完全分開，事實證明他們在某種程度上做到了。
蘇聯社會的氣氛發生了逆轉，國際社會的批評也發生了變化，不存在的“共妻制”逐漸被歷史塵埃封印，被人們遺忘。
不幸的是，西方世界並不打算放棄這個進攻蘇聯的好機會。
結果，西方人不遺餘力地宣稱：“布林什維克不僅限於掠奪人民的資產和生命損失，他們還想徹底摧毀人類的道德準則。 ** 十月革命期間，不道德的行為比比皆是，兩性關係規範和婚姻制度的消亡是由布林什維克造成的。 ”
西方人的狡猾在於，他們將理想化和正確的公有制觀念與不道德、不道德的“共同妻子”混為一談。
不了解真相的局外人，很有可能受到西方言論的影響，進而質疑蘇聯。
而這恰恰是西方人希望看到的，所以在那之後的幾十年裡，西方世界一直堅持“同婚”問題，這是抹黑和誹謗蘇聯最省力的方式。
結論
共同妻子的法令“傷害了蘇維埃俄羅斯人民，但幸運的是，這種制度只存在於赫瓦托夫的捏造中，並沒有像西方世界聲稱的那樣成為事實。
至於西方世界長期掌握這個“把柄”，這從根本上說是西方對蘇聯的誹謗。
資源。 方亮揭開蘇聯所謂“共妻制”的神秘面紗[J] 旅遊時報， 2011,000（5）：:p48-49
蘇維埃俄羅斯荒謬的共同妻子鬧劇。 文翠週末。 2012-09-20