美國東部時間2月27日，一度稱霸大選的關鍵“搖擺州”密西根州即將拉開2024年***的帷幕，預示著兩黨將展開激烈的對決。
根據當局的說法，***拜登和川普將在各自的陣營中脫穎而出。 未來似乎很清楚：選民將面臨前任和現任之間的前所未有的選擇。
民主黨的各種策略，只是為了阻止川普再次登上王位，這無疑讓選舉之路布滿了荊棘。 **2024年，就像《名利場》裡殘酷的較量一樣，全世界都備受矚目，卻難以逃脫巨人恩怨的戲劇，一場“力量鬥狗吠”的盛宴即將上演。
美國獨有"兩黨制"舞台，塑造在寶座上"驢和大象爭奪霸權"。從理論上講，每個公民都有競選的權利，但在實踐中，美國的立場一直由民主黨和共和黨的重量級人物輪流擔任。
沒有深厚的政治網路和資本支援，競選活動更像是巨集大敘事中的宣傳噱頭，就像坎耶·韋斯特（Kanye West）高調參選一樣，最終只是乙個公眾討論的熱門話題，而不是真正的競爭。
因此"驢象之爭"這不僅是一場政黨之間的戰略較量，更是一場深深扎根於美國政治舞台上人民心中的象徵性戲劇。
關鍵是，在王位爭奪戰中，每次民主黨支援的州和共和黨支援的州幾乎都是不變的。 真正的比賽開始了"搖擺狀態"他們手中的選票就像天平上的砝碼，決定著最終的贏家。
根據選舉規則，一旦候選人贏得該州的大部分選票，他或她就可以贏得該州的所有選舉人票。 因此這些"搖擺狀態"選舉結果一直是媒體熱議的焦點，其投票動態與**王位的歸屬直接相關。
2月27日，美國東部"鍵擺動狀態"密西根州掀起了一場兩黨核心小組的狂歡。 據**稱，拜登和川普將在民主黨和共和黨中脫穎而出，並將在今年10月在全民眼中對峙。
然而，民主黨人正在竭盡全力阻止川普的候選人資格，他目前陷入了法律困境。 對於川普來說，如果他想贏得大選，他必須首先克服民主黨提出的挑戰。
曾經深陷漩渦的川普在科羅拉多州法院遭受挫折，並被裁定無權參加當地的共和黨黨團會議，因為法院質疑他煽動叛亂的風險。
2021年1月6日，拜登**就職前夕，支持者在華盛頓特區賓夕法尼亞大道集會，國會山遭到衝擊，場面驚心動魄：武裝人群闖入國會大廈，其中一些人傲慢地占領了議長南希·裴洛西的辦公室**，造成前所未有的混亂。
雖然它最終平息了，但它對美國公眾心理的影響以及川普和共和黨的聲譽不容忽視。
儘管川普沒有親自出現在國會山，但科羅拉多州和緬因州的法院先後認定他對支持者的行為負責，並取消了他參加黨內初選的資格。
他的團隊已向最高法院提出上訴，如果最高法院推翻原來的判決，最高法院將宣布先前的裁決無效。 然而，最高法院迄今尚未發表明確宣告。 鑑於潛在的社會動盪，據推測，最高法院可能會傾向於更謹慎和平衡的決定，以維護社會穩定。
在今天的美國最高法院，保守派官員的數量優勢可能促使他們支援川普的裁決。 然而，民主黨對他的反對是全面和持續的，無論是在地區法院與叛亂有關的裁決中，還是在對他的“欺詐”指控中。
2月22日，這名官員堅稱，恩戈隆果斷地拒絕了川普暫停罰款的請求，此前他因涉嫌“欺詐”而被勒令支付3550萬美元，這筆錢對超級富豪來說微不足道，但對他的競選活動造成了重大干擾。
如果法院堅決認定川普參與其中"欺詐"而不斷催促罰款，他會陷入雙重挑戰：第一，"欺詐"這些指控將損害他和共和黨的聲譽，可能會動搖搖擺州的選民。
其次，他將被迫投入大量時間對抗民主黨的司法系統，而競選成本實際上將上公升。 然而，川普的堅韌決定了民主黨對他施加的壓力越大，他與拜登的鬥爭就會變得越激烈，導致美國的政治鬥爭將變得更加激烈。
在民主黨人向川普施壓的時候，他以直率而尖銳的方式批評了拜登和民主黨人，儘管這些話大多僅限於他"真實的社交"但它在支持者中引發了強烈的反響。
事實上，路透社今年1月進行的一項民意調查顯示，高達67%的人厭倦了拜登-川普的競選活動，並渴望逃離"老將決鬥"。
大多數美國人對拜登的四年任期並不完全滿意，但他們擔心川普的捲土重來，並渴望一位能夠擺脫政治激進主義的領導人。
早在 2020 年，川普就用乙個尖銳的綽號瞄準了拜登，他的策略引發了大量關於攻擊性言論是否合適的討論。
拜登也不甘示弱，以“另乙個失敗者”作為回應，這場辯論本應關注國家的未來，但卻成為兩位主角之間的激烈交鋒。 川普是中西部勞動人民和藍領權力的象徵，而拜登則代表了加州和東海岸的知識精英。
隨著分歧的加劇，他們所代表的利益集團偏離了國際視野和國內立場，最終催生了我們今天在競選中目睹的複雜局面——“美國”的深度。
距離2024年美國**拉開帷幕還有7個月左右的時間，川普和拜登兩位候選人正在全力以赴參加這次競選活動，精彩的拉票行動中有很多諷刺的時刻。
前**歐巴馬明確地為拜登挺身而出，不僅自己站上講台，還借助了他前競選團隊的幫助。 與此同時，共和黨內閣成員正緊密團結在川普周圍，形成了鮮明的對比。
川普是共和黨團結的驕傲見證人。 今年，無論是在美國還是在世界範圍內，都將因為這次選舉而書寫歷史的篇章，新聞和軼事將繼續引起人們的關注。
美國的選舉制度一度被譽為全球民主的典範，卻一度被視為無可挑剔的政治聖杯。 然而，《今日美國》**的混亂無疑給這一理想蒙上了陰影。
美國人親手拆解了他們向世界宣傳的理想藍圖，揭示了乙個深刻的現實：沒有絕對完美的政治制度，100%的民主只是乙個傳說。
當政治精英的影響力減弱，民主口號佔主導地位時，國家治理往往會變得混亂。 每乙個選擇第一任師傅的人，也需要面對今天的複雜局面。
它提醒我們，在任何國家，每個公民的決策都關乎每個公民，包括那些推動民主程序的人。