美國前川普在2024年輸給了民主黨候選人喬·拜登，但他一直拒絕承認選舉結果，聲稱存在大規模的選票舞弊。 他還多次動員支持者試圖推翻選舉結果，導致 2021 年 1 月 6 日國會山**事件，造成 5 人死亡，數百人受傷，國會大廈嚴重受損。
這一事件引發了美國國內外的強烈譴責，並使川普陷入了前所未有的法律危機。 他不僅面臨第二次競選，而且還被多個州的選民起訴，因為他被取消資格，以阻止他在 2024 年再次參選。
近日，科羅拉多州最高法院發布了一項震驚美國的裁決，宣布川普沒有資格擔任**，因此不能將他的名字寫在州**選舉的選票上。 這是美國歷史上第一次使用憲法第14修正案第3條取消候選人資格，也可能對川普的政治前途產生重大影響。
憲法第 3 修正案第 14 條是什麼？
憲法第 3 修正案第 14 章是美國於 1868 年通過的一項憲法修正案，旨在防止南北戰爭後邦聯的領導人和支持者重新掌權。 該修正案規定，宣誓擁護美國憲法並擔任國會議員、美國***或任何州立法機構或任何州行政和司法部門**的成員，如果參與反抗美國憲法，或幫助或協助其敵人，不得成為美國國會選舉的候選人。 或美國或美國任何州的民事或軍事部門**。
科羅拉多州最高法院的多數法官認為，川普的行為符合修正案的定義，因為他在宣誓就職時承諾維護、遵守和捍衛美國憲法，但在 2020 年之後卻從事了一系列叛亂或叛亂行為，包括散布虛假資訊、煽動支持者、威脅選舉**、干擾選舉認證、 並煽動國會山**。因此，他不應該再次參與**運動。
川普的律師如何為自己辯護？
川普的法律團隊強烈反對這一裁決，認為這是“不民主的”和“充滿政治色彩的”，是民主黨人和拜登向他施壓阻止他參與的方式之一。 他們還提出了以下辯護：
該修正案不適用於川普，因為它只涉及宣誓“支援”憲法的“美國”，憲法不僅沒有法律定義，而且宣誓“維護、服從和捍衛”憲法，而不是“支援”。
川普沒有參與或支援任何叛亂或叛亂，他只是行使言論自由權，表達了對選舉結果的懷疑，他沒有直接指示或教唆他的支持者暴力衝擊國會大廈，他只是要求他們“和平和愛國地讓你們的聲音被聽到”。
科羅拉多州最高法院的裁決是由民主黨州長任命的法官做出的，這些州長受到左翼團體的影響，代表了拜登的意願**，而不是科羅拉多州選民的意願。 這項裁決侵犯了選民的基本權利，剝奪了他們選擇**候選人的自由。
川普的法律團隊表示，他們將對裁決提出上訴，要求暫停執行，直到美國最高法院做出最終裁決。
這項裁決對2024年**選舉有何影響？
據美國有線電視新聞網（CNN）報道，該裁決僅在科羅拉多州生效，但這一歷史性裁決可能會在2024**年的競選活動中掀起波瀾。 科羅拉多州選舉**表示，此事必須在1月5日之前解決，因為這是確定共和黨選舉候選人名單的法定截止日期。 如果川普的上訴失敗，他將無法參加該州的初選，並將失去該州的10張選舉人票。
不過，也有分析認為，科羅拉多州最高法院的裁決對川普的選舉結果並沒有太大影響。 路透社20日稱，即使川普最終被科羅拉多州取消初選資格，也不會影響他成為第一候選人的共和黨提名，但他在投票時將失去該州的選票。 報道稱，贏得美國大選至少需要270張選舉人票，而科羅拉多州在2024年將只有10張選舉人票。 此外，該州一直被認為是民主黨的選票基礎，2020 年**拜登在該州領先超過 13 個百分點。
更重要的是，這一裁決可能會在其他州引發類似的訴訟，甚至導致美國最高法院的介入。 目前，美國各地已提起數十起訴訟，要求取消川普的候選人資格，其中一些已被駁回，一些仍在審理中。 如果美國最高法院最終裁定川普沒有資格擔任該職位，那麼他將無法在全國範圍內競選，這將對他的政治生涯造成致命打擊。
此外，這一裁決還將對美國的政治生態產生深遠的影響。 一方面，這將加劇共和黨內部的**和動盪，川普的支持者和反對者將在黨內展開激烈的競爭，影響黨內的團結和凝聚力。
另一方面，這也將給民主黨帶來巨大壓力，拜登將不得不面對川普支持者的強烈反對，甚至可能引發更大的暴力衝突和社會動盪。 拜登還將面臨國際社會的質疑和批評，指責其干涉美國內政，破壞美國的民主和法治。
這一裁決是否合法公正？
不同的人對科羅拉多州最高法院的裁決有不同的看法。 一些法律專家認為，該裁決是合法和公正的，因為它是基於憲法規定，以及對川普行為的客觀評估，而不是政治偏見或動機。 他們認為，川普的所作所為嚴重危害了美國的民主制度，應該受到法律的懲罰和懲罰，而不是被允許再次參選。
但也有一些法律專家認為，該裁決是非法和不公正的，因為它是對憲法的濫用和曲解，以及對川普行為的歪曲和誇大，但出於政治目的或惡意。 他們認為，川普的行為並不構成叛亂或叛亂，而是合理地質疑選舉的公正性和合法性，他沒有直接導致國會山的發生，而是被**和政治對手誹謗和陷害，應該受到法律的保護和尊重。
無論如何，這一裁決將引發一場法律拉鋸戰，最終可能由美國最高法院裁決。 美國最高法院目前由九名法官組成，其中六名由共和黨人任命，三名由民主黨人任命。 其中，川普在任期內任命了三名法官，分別是戈薩奇、卡瓦諾和巴雷特。 這些法官將如何處理川普的案件仍然是乙個未知數，也是乙個關鍵因素。
這項裁決對美國的未來有何影響？
這一裁決不僅對川普的政治前途，而且對美國的政治前途都具有深遠的影響。 它反映了美國社會的對立和對立，也暴露了美國民主制度的缺陷和危機。 這也對美國的國際形象和地位產生了負面影響，剝奪了美國在世界舞台上的道義和信譽優勢。
該裁決還對美國的未來提出了一些重要問題和挑戰，例如：
如何確保選舉的公正性和透明度，避免選舉舞弊和爭議的發生？
如何維護憲法的權威和尊嚴，防止憲法被濫用和曲解？
如何平衡司法機關的獨立性和公正性，防止司法機關政治化和操縱？
如何緩和社會對立，增進社會和諧團結？
如何恢復國際互信與合作，提公升國際影響力和領導力？
這些問題和挑戰需要美國政治領導人和公民共同面對和解決，而不是相互指責和攻擊。 只有這樣，美國才能真正實現自詡的民主自由理想，才能在世界上發揮應有的作用和責任。