作為僕人，你應該做好自己的本職工作，其他事情要優先解決，不要和老人吵架，因為你不知道對方能不能忍受吵架，萬一對方一口氣不上來，你就要付出慘痛的代價，用別人的錯誤來懲罰自己， 何苦？
3月6日，遼寧盤錦“殘疾老年公交車猝死案”二審變更，當時老人坐在車上，因為殘疾證過期，公交車司機理直氣壯，雙方發生爭吵，隨後老人突然死亡，司機和公交公司領導沒有及時處理， 導致老人死亡的，一審公交公司責任15%，二審判決公交公司承擔70%責任，賠償71萬餘元。
2022年11月8日，吳女士在盤錦市乘坐73路公交車時，因為殘疾證過期，司機崔某認為她應該支付乘車費用，強行收回了她的殘疾證。
吳太太用手機付了2塊錢，以為雙方吵架了，崔太太的態度不好，吳太太覺得崔太太在針對她，吳太太罵罵咧咧，崔太太情緒也失控了，吳太太罵了她一頓，期間有乘客勸阻，但雙方的怒火並沒有平息， 他們仍然互相責罵。
當天2點02分，吳女士摔倒在公交車最後一排，雙腿抽搐，2分鐘後，司機崔打電話給公交公司負責人，說自己被乘客辱罵，決定把車開到公交公司，2點05分，後面的乘客對司機說， 吳夫人好像有個好主意，崔某回答說，什麼愛，跟自己沒關係，她想騙我。
崔某把車開到公交公司後，公交公司的兩位負責人上了車，但無人救援，監控也不見了，當時公交車上的其他乘客下了車，留下吳夫人躺在最後一排，等待**到站， 在**的要求下，崔某撥打了120急救**，事情從吳老太太生病到現在已經半個多小時了，醫護人員趕到後，才宣布吳老太太已經臨床死亡。
如果吳太太摔倒了，司機叫急救**，很有可能把人救出來，但崔司機和公交公司看到死亡後沒有救他們，救援時間過了再叫急救也來不及，吳太太的家人將崔某和公交公司告上法庭。
一審法院認為，崔司機客觀上造成了吳女士的死亡，作為公交公司的一員，公交公司應承擔15%的責任，吳女士本人應承擔85%的責任。
法院認為，崔某與吳某的爭吵導致她心臟病發作，但她沒有救她，也沒有履行保證乘客安全的義務，二審認定崔某工作的公交公司承擔70%的責任，賠償了吳某某的家人7140000多元。
這起事故本不該發生，吳老太太生病的時候應該冷靜，她的生命是自己的，不管怎麼奪走自己的生命，都不值得，而且公交車司機也是軸，如果殘疾證過期了，豈不是殘疾人？ 何必這麼認真，看到對方生病了，就應該放下委屈，盡快送去醫院，這是做人的底線，看到死亡不救自己就會心灰意冷，這件事情你怎麼看， 在下面留言分享您的觀點！