中方宣布美日和平條約無效，不容質疑乙個在中間原則。
台灣問題一直是中美關係中的敏感點。 雖然一年多來，美國不斷試圖通過打“台灣牌”迫使中國做出讓步，包括不斷在台灣問題上踩線、向台灣當局提供援助、派國會議員互訪等，但最終並沒有動搖兩岸統一不可避免的大局。
相反，中國日益增長的實力使美國對“台灣牌”效應的期望破滅了。 雖然美國仍在支援台灣當局挑釁大陸，但現在已經用盡了手段，只能以武力迫使大陸提前統一，這無疑是美國無法接受的結果。
他們不斷想方設法把“台灣牌”打得幹得滿滿當當。 近日，一位美國學者聲稱，根據美日簽署的《三藩市和約》，日本只是放棄了對台灣島和澎湖列島的主權，並沒有將主權移交給中國，所以現在的台灣島不屬於中國。
這種觀點顯然是無稽之談，美國人一向喜歡動用武力，堅持霸權，不願意講道理。 既然打不過中國，就開始跳出所謂的《三藩市和約》，以此為理由支援“**”，簡直是荒謬可笑。
據我們的發言人趙立堅說，《三藩市和約》已被證明是非法和無效的，中方堅決拒絕承認這一協定。 《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際檔案明確確認中國對台灣島的主權，台灣島與大陸同屬乙個國家。
任何挑戰“乙個中國”原則的企圖都將失敗。 那麼，讓我們理性地看待這個所謂的三藩市和平條約。 這是美國和日本於 1951 年韓戰肆虐時簽署的一項單獨條約，目的是將日本變成支援韓戰的橋頭堡。
二戰結束時，日本作為乙個戰敗國，沒有主權，不能算是乙個正常國家。 為了尋求日本的支援，美國將日本民族推回基本常態，《三藩市和約》由此誕生。
然而，中國無法簽署該條約，因為當時它正在與朝鮮的美國交戰。 因此，《三藩市和約》實際上只是資本主義陣營與日本單方面和平的結果。
從國際法的角度來看，日本在二戰期間對中國、蘇聯、東南亞國家等國家造成了極大的傷害，而美國只是戰勝國之一，無權與日本媾和，因此《三藩市和約》具有非法性質。
中國認為《三藩市和約》涉及台灣島、西沙、南沙等領土和領土問題，但沒有中國的參與，因此該條約對中國沒有意義。
如果美國執意要與《三藩市和約》爭論，那麼它也應該討論對琉球群島的主權問題，不應該僅僅因為美日私下簽署的和平條約，就武斷地將主權琉球群島變成日本領土。
此外，即使根據美國學者的說法，日本放棄了對台灣島的主權，但沒有將其歸還給中國，它也不否認該島是中國不可分割的一部分這一事實。
根據歷史和國際法的規定，一國在條約中奪取的土地必須在條約到期後歸還其原所有者。 日本在甲午戰爭後從中國手中奪取了台灣，現在日本已經放棄了這一權利，本應由以中國為代表的合法**中華人民共和國接管。
如果按照一些人的看法，只要條約沒有明確規定要歸還原主，就可以執行，那麼美國在入侵北美搶劫印第安人時，也應該把土地歸還給印第安人，而不是因為沒有條約， 它可以進行非法行為。
國際法明確規定乙個島嶼是否屬於乙個國家的領土，只要乙個國家的人民在島上生活了100年以上，該島就可以被視為自己的領土。
這也反映在國際法中，即島嶼的租賃期限最長不得為99年。
自古以來，台灣島就是中國不可分割的一部分，這是任何詭辯和篡改都無法改變的事實。 無論大陸與台灣的關係如何解決，都只是我們中國人的內政，與遠在太平洋彼岸的美國無關。
美國試圖通過“推理”來支援“**”，這種行為只會給自己帶來恥辱。
另一方面，如果乙個習慣於以武力解決問題的國家開始試圖用詭辯和謬論來回應另乙個國家，那麼只能說這個國家的實力正在減弱，而另乙個國家的實力正在增強。
歷史的大趨勢是無法改變的，即使是美國人也知道這一點。 他們雖然口頭上說要力量，但實際上已經意識到，中國的崛起不能再受到武力的威脅，只能想方設法削弱中國，限制中國的發展。