有網友毛星火將作家莫言告上法庭，指控他在作品中“涉嫌抹黑英雄烈士”和“涉嫌美化侵華日軍”。
胡錫進更是個領袖，打紅，像個在街上玩耍的潑婦，其實老胡的能力也是潑婦三倍：一哭二惹，三吊死！ 這對老胡來說一點都不對，對於意見不一的人來說，老胡的三板斧頭就是扣上帽子，斥其為極左，反對改革開放。
這次毛星火告莫言，胡喜進犧牲了潑婦的德行，他沒有反駁毛星火對莫言的訴訟從法律角度是否合法，而是從高舉意識形態的角度，居高臨下地給毛星火貼上了：極左、反對改革開放的標籤。
他先給毛星火貼上這樣的標籤：高舉“政治正確”的旗幟，什麼都沒問題，成了“偏左偏右”的網路示威者。 不管毛星火的官司是否合法，他先是給毛星火貼上了“極左”的標籤，然後開始了意識形態的攻擊。
他指責毛星火“把這件事帶到網上炒作，大約有1萬人投了贊成票”。 這件事，就是少數人用'打莫言'來炒作自己的鬧劇。
他罵毛星火的這種行為，並說毛星火“發起的投票中的壓倒性意見是贊成起訴他的？ 這僅僅是因為我們的網際網絡是“多樣化的”，各種奇怪的事物在某種程度上是包容的嗎？ ”
我想問胡錫進：難道你們右派的觀點應該被容忍，不同的意見都是“極左”，應該受到限制嗎？ 老胡，《憲法》規定公民有言論自由的權利，你可以反對毛星火的觀點，但你應該尊重毛星火的言論自由，毛星火在《憲法》範圍內執行法律的權利應該受到尊重。
你還說：“老胡認為，這些情況顯然不利於創造改革開放的大環境，不利於形成與憲政秩序下的社會主義市場經濟相適應的寬鬆氛圍，因此，必要的變革越來越被人們所期待。 ”
老胡，你把帽子扣得太緊了！ 毛星火對莫言的官司是反對改革開放？ 你為什麼不說毛星火要顛覆國家政權！ 你的右手棍子就這麼嗎？
這是毛星火起訴書的三點主張，有本事可以拿出理由反駁毛星火的官司，不要一上來就耍花招！
這就是《中華人民共和國英雄烈士保護**》，你覺得莫言的作品是否違反了《英雄烈士》第二十二條、第二十六條？ 如果沒有，請說明您的理由！
用理性說服人，這就是人的專業素質！ 你是資深**人，連這個素質都沒有嗎？
老胡，潑婦很噁心！ 是嗎？
最後，我表達我的觀點：我堅決支援毛星火起訴莫言！ 英雄怎麼能被誹謗！ 我只代表我自己，不代表別人。