玻璃？ 陶瓷？ 傻傻的，不清楚的？ 小公尺的車有點厲害！
這是怎麼回事？
近日，科技博主@victory文縐在微博上公開“打壓”了小公尺14至尊紀念版的封底材質，懷疑它不是由陶瓷製成的，而是微晶玻璃（也可以稱為“陶瓷玻璃”）。
訊息一出，不少網友都炸開了鍋。 Ku'an上已經建造了3000+層。 有人雙手插兜，表示不在乎，僅此而已？ 沒什麼大不了的......
一些人憤憤不平，對小公尺表示失望，絕不會買......再
不過，大家都等著，先冷靜下來。 這個甜瓜真的讓黑馬們乙個個吃的。 玻璃還是陶瓷？ 需要區分嗎？ 一定有朋友會問，為什麼我們要區分小公尺 14 Ultra 後蓋的材料，即玻璃？ 還是陶瓷？ 不管後蓋是什麼材質，都不會影響我的使用，有什麼意義呢？ emmm……確實，有些使用者對此並不關心。 不過，黑馬也知道，確實有一些使用者會因為手機的後蓋材質和邊框材質而選擇是否購買這款手機。 如果他們購買小公尺 14 Ultra 是為了陶瓷，如果它們是“假的”，他們會感到失望。 
目前，手機後蓋的材料多種多樣，主要是塑料、金屬、玻璃、皮革、陶瓷等。 對於使用者來說，這些材料之間的主要區別在於觸感，以及它的抗跌落性和耐磨性。 你為什麼關心玻璃或陶瓷背板？ 這是因為陶瓷後蓋在手感上比玻璃後蓋更濕潤更有質感，同時抗摔能力更強，也更耐磨，不易劃傷。 因此，對於像黑馬一樣看不到手機劃痕的“強迫症”，陶瓷更好。 “龍井陶瓷”不等於陶瓷？ 但就這樣吧！ 但！ 這就是問題所在。 根據@Shengliwen縐測試，小公尺 14 Ultra 的“龍晶陶瓷”後蓋並不像大家想象的那麼耐磨和耐刮。 在莫氏硬度 6 時，會出現輕微的劃痕，在 7 刻度下，劃痕變得明顯，在 8 刻度時，劃痕在相機前特別明顯。 
相比之下，同樣採用陶瓷後蓋的華為Mate60 RS，在莫氏硬度測試中達到8級時才出現明顯的劃痕。 （雖然它不會導致戰爭，但它確實傷害了......如果有比較。此外，該博主表示，用於製作手機陶瓷後蓋的主流材料是氧化鋯（ZRO），其莫氏硬度至少為75 級。 這樣一來，小公尺的陶瓷後蓋顯然達不到氧化鋯的標準。 因此，“龍井陶瓷”很可能不是真正的陶瓷。 這種硬度不得不說是非常玻璃狀的......
此外，@勝利文縐縐初步斷定“龍井陶瓷”不等於陶瓷的基礎，小公尺 14 Ultra 的“龍井陶瓷”的後蓋是彩色的，這與玻璃後蓋的著色工藝相似; 重量幾乎是其他陶瓷背板的一半，與玻璃背板的重量相差不大。 當然，這其實是這一代Ultra的回歸，帶有陶瓷後蓋最大的亮點是重量減輕了50%。 這一點放在光明的一面，黑馬覺得不足以做基礎。 
更有趣的是，小公尺 14 Ultra 的“龍晶陶瓷”在XRD測試中，其生成的分析結果與正面的“龍晶玻璃”相同。 啊，這有點巧合。 
加上小公尺 14 Ultra“龍陶瓷”背板的 SEM 測試結果博主最後的初步結論是，這是一塊帶有花崗岩長石的“微晶玻璃”。 當然，這個結論還沒有被敲定。 
小公尺：老婆的蛋糕裡沒有老婆，正常; 龍井陶瓷是非陶瓷的，也是正常的。 （無限狗頭。 jpg）小公尺營銷被顛覆了？ 板上釘釘？ 話雖如此，小公尺官方尚未回應有關“龍井陶瓷”是陶瓷還是玻璃的爭議。 但當黑馬問小公尺官方***時，答案是陶瓷
*從**@勝利文縐縐的最終報告，明天就應該出來了，所以博主的質疑只能說是“合理質疑”，不能最終錘！ 明天，一切都可以逆轉！ 當然，即使它不......反小公尺的公關應該還是能回來的。 從理論上講，從材料科學的角度來看，晶體的存在與否是區分陶瓷和玻璃的標準，龍晶玻璃必須是晶體結構。 哪怕是......後來融化在裡面
當然，也可能是新技術陶瓷，目前也有市面，但還是有人覺得被騙了。 科技皮革打上了科技的烙印，為什麼科技陶瓷不打上科技的烙印呢？ 如果這個理論真的圓了，恐怕對於使用者來說，這個品牌的品牌信任度又要下降乙個檔次了。 就算理論上圈子回來了，大家的心大概都不是很舒服。 而且，使用者關心理論結果嗎？ 大家顯然更在意實際體驗，抗磨和耐刮擦性。 不過，陶瓷背板工藝對於小公尺來說並不難，前幾代產品都已經用上了。 整個系列平均漲價500的小公尺14ultra，並不能真正挽救這一點。 畢竟這是小公尺的形象超級杯，哪個不好？ 那麼，這其中的秘訣是什麼？
最後，讓我們讓子彈再飛一會兒。 展期或展期呢？ 你覺得怎麼樣？ 不過這一次，小公尺品牌還是受到了損害，公尺衝高衝頂的計畫不得不拖了下來。 其次，這取決於小公尺的營銷和公關能力。