前言 [“.“李炎廢”案是諸葛亮在位期間蜀漢發生的三大疑似案件之一（另外兩大嫌疑人是馬炎之死和魏衍造反）。在這種情況下有很多疑問。 首先，李彥是什麼樣的人？ 二、諸葛亮為何執意廢除李焱？ 第三，“廢掉李彥”的根本原因是什麼？ 在這篇文章中，我將結合史料的記錄和歷史學家的觀點來回答這三個問題，並談談我個人的看法。
李妍劇照。 要想弄清“李彥被廢黜”案的真相，首先要知道李彥被廢黜的原因。
據《三國志：李嚴傳》記載，建行九年（公元231年春天，諸葛亮派兵到岐山，李嚴負責護送糧食和工資。 到了秋夏兩季，恰逢大雨。 李焱知道自己無法如期運送糧草，便讓諸葛亮帶口信，讓他帶軍回漢中。 諸葛亮知道軍隊沒有糧食，根本打不上仗，於是聽從了李硯的建議，回到了漢中。
李焱露出驚訝的神色，說道：大軍吃飽了，你為什麼要帶軍回去，丞相（大軍糧滿滿，怎麼還。）？然後他扮演了劉禪：其實，丞相們故意撤軍，為了引誘敵人更深（軍隊撤退，想引誘盜賊打仗）。
李焱的心意一清二楚，就是推卸責任，懲罰諸葛亮的罪行。
諸葛亮愣了愣，心想：你李彥之前不是讓我退伍了嗎？ 為什麼現在這麼說？
諸葛亮劇照。
但諸葛亮肯定是有辦法對付李彥的，他拿出了與李彥的通訊記錄（明亮的前後筆觸）。結果，李艷麗筋疲力盡，主動認罪。 諸葛亮趁此機會扮演劉禪，並指出了李焱的很多問題。 比如貪小恩小惠、忘恩負義、居心叵測、顛倒是非等等。 總之，劉禪聽後，下令廢黜李岩為平民，調往紫通縣。 建行十二年（公元234年），諸葛亮在武丈源病逝。李彥聽說後，也病死了。
這就是“廢李彥”的一般過程。
然而，這段文字的敘述中存在許多疑問。
首先，李焱先罵了諸葛亮（（大軍糧滿滿，怎麼還。，然後扮演劉禪，為諸葛亮求情（（軍隊撤退，想引誘盜賊打仗）。 以李琰的智商，如果他真的要陷害諸葛亮，又怎麼會自相矛盾呢？ 這不是真的嗎？ 第二，如果李焱真的想陷害諸葛亮，難道不知道他會拿出一封信為自己辯護嗎？ 你為什麼不想出乙個萬無一失的解決方案呢？ 第三，雖然這句話出自官史《三國志》，但我們都知道，蜀漢沒有史學家，也沒有人為李焱編過文集。 所以很有可能李彥沒有說過這樣的話，那是別人說的。
李妍劇照。 受《三國演義》及相關影視劇影響，很多人認為李言是乙個徹頭徹尾的反派叛徒，他自私自大。 他的廢黜完全是自作自受，難怪諸葛亮。
那麼，官史上的李焱真的有那麼不堪嗎？
我的回答是：李焱絕不像他在談戀愛中所說的那樣難以忍受。
據《三國演義：李焱傳》記載，李焱年輕時是個小官，因為很有才華，所以廣受讚譽（對於以才華著稱的縣官來說，情況就不那麼好了）。曹操入侵荊州時，李焉在四川跟隨劉璋，後來投靠劉備。
劉備也賞識李焱，先後任命他為嚴丕將軍、千維太守將軍、興業將軍。 李焱也沒有辜負劉備的信任，在軍事上立下了許多功勳，為蜀漢政權的建立做出了突出的貢獻。
“第一任領主在漢中時，燕沒有出兵，而是率領五千名縣兵前來求，斬首秦、笙。 黨的支部分散了，人民復職了。 嶽依依率領高定派兵圍攻新島縣，閻池前去救援，盜賊們卻全都破了。 ”之後，李焱被任命為輔漢將軍。
值得一提的是，張武是三年（公元223年劉備病了，臨終前將劉禪託付給諸葛亮，並讓李岩為他的副手（沱谷瑜丞相梁，尚書凌李岩任副手）。李彥接受遺囑後，也是相當敬業的，比如他曾經對孟達說：我和諸葛孔明是先祖宗託付的，我感到責任重大（我和孔明都受託，憂心忡忡，心思負責，想著好夥伴）。
這樣的李言，難道是叛徒和惡棍？
所以有人說，李焱愛虛榮心，喜歡爭權奪利。
有什麼證據嗎？ 
劉嬋劇照。 是的。 建行元年（公元223年），劉禪登基，取名李彥薇大都會侯爵虛假節日嘉光魯迅。建行四年（公元226年），並封李焱為前將軍。建興八年（公元230年），然後加冕李岩為驃騎兵將軍。
也就是說，劉備死後，李焱的地位非常高，還在一步步上公升。 但李焱並不滿意，多次去找劉姍。 比如李焱在江州上任後，就向朝廷提議，以江州為中心劃五郡，立霸州，這樣他就可以成為霸州的刺客。 再比如，李焱也給劉禪看，說他也想開個政府來治理事務（它有自己的辦公室和官僚機構原因也是有道理和嚴厲的：曹後，協助曹丕的四位大臣（司馬怡， 陳群， 曹秀， 曹震一切都開啟了。 我李彥也是秦始皇的俸畫，為什麼不能開個官府來管事呢？
然而，這種說法也值得商榷。
從表面上看，李彥的地位越來越高。 但那只是相對於他自己，如果和諸葛亮相比，那他就遠遠落後了。
我們來看看諸葛亮的履歷變化。
劉禪登基後，諸葛亮被奉為祭祀武鄉侯爵是的開放政府治理政府。不久之後，他接待了益州牧師。 而諸葛亮之前已經是蜀國有名的丞相了。
顯然，諸葛亮成為了蜀漢的首領，掌管著蜀國上下的一切。
用陳壽的話說：
“無論政治有多大或多小，鹽都是由光決定的。 ”用劉嬋的話來說：
“官府是葛家，祭的是寡婦。 ”這對李彥來說太不公平了。 因為他也是劉備的大臣，為什麼諸葛亮可以坐鎮成都，擁有這麼大的權力，而何李焱卻只能留在永安，名義上做個“小官”？
“張武二年，第一任主徵閻永安宮，拜奉尚書靈。 三年來，第一任師傅病了，閻和諸葛亮被遺贈給少爺。 以嚴為守，統一內外軍，留在永安鎮。 ”我想當時的李焱心裡一定很憤慨。 說實話，我真的很同情李彥。 別說我了，就連諸葛亮都對李彥有點“同情”，所以就演劉彥，讓李彥的兒子當江州巡撫（閆子峰是江州省省長說到這裡，你還覺得李焱的“權權奪利”是不道德的嗎？
諸葛亮劇照。
除了李焱爭權逐利的慾望之外，還有什麼事情得罪了諸葛亮？
一些。 據《諸葛亮文集》中引述的裴松之在《三國：李焱傳》中註明，李焱曾要求諸葛亮加九罐，立王為王。 諸葛亮當時已經是宰相、武鄉侯、益州牧人，他能開府管事。 這距離當年的曹操只有一步之遙丞相，武平侯爵，季州穆，可開府管事，加九錫，進魏王）。也就是說，如果諸葛亮再加九個罐子，當年當上王，就和當年的曹操一模一樣了。 所以，這件事情不是小事，是篡奪舒寒自力更生的節奏。 有人說，李焱的計畫實在是惡毒，要把諸葛亮置於不仁不義的境地。 諸葛亮一聽，也是由衷的害怕，他立刻拒絕了，然後向劉宵示忠。
當然，這一點也可以討論，如前所述，李焱對權力的慾望非常大，但他的各種做法和要求是符合常理的，也是可以理解的。 中國當代歷史學家尹雲功先生認為，李焱是在維護自己的合法權益，他對諸葛亮說這句話，是正當的，不是賊，是故意要讓諸葛亮難堪。 易忠天先生認為，李焱所做的無非是想讓諸葛亮先把官做大，這樣他李焉也能當官，成為騎士。
尹雲功先生和易忠田先生都是才華橫溢、精通過去的老師，我同意他們的觀點。
但有一點是肯定的，諸葛亮聽到李焱的話之後，肯定會覺得很不舒服。 也有可能因為這件事，諸葛亮萌生了廢掉李彥的念頭。 當然，我是“在小人眼裡，在君子肚子裡”，諸葛亮可能德高人品，李焱被廢黜還有另外乙個原因。
另外，有一點可以肯定，那就是李彥是個有問題的人。 當諸葛亮向劉禪提議廢掉李琦時，幾乎所有朝廷和中央大臣都站在諸葛亮一邊。 例如，楊毅、鄧智、江偉、費毅、劉霸等。
關於“廢掉李岩”一案，一直有三種觀點。
左邊是劉妍，右邊是李彥（李妍勸告劉妍的劇照）。
一種觀點認為，李焱爭權取利，行事魯莽，欺騙人太多，諸葛亮不能容忍。 中國當代史學家於明夏先生持這種觀點，他在《諸葛亮傳》中說：
“李彥完全是乙個奸詐、自私、陰險、殘忍的壞分子，不把國事當回事。 ”另一種觀點是，諸葛亮的權力慾望太重了，不允許李焱插手朝廷事務，哪怕是一點點。 因此，當李焱想提出要刺殺霸州時，諸葛亮拒絕了; 當李焱提出開府管事時，諸葛亮還是拒絕了。 閻雲公先生持這種觀點，他在《廢除李雁》中說：
“諸葛亮是乙個對權力有強烈慾望的政治家，他的作風是壟斷大國，小大國不散。 李硯的悲劇在於，他不願意做乙個只顧名存亡的大臣。 而掌權狂妄的諸葛亮，根本就不願意也不允許別人觸碰至高無上的權力。 ”也有人持中立觀點，認為李彥被廢黜的謎團很多，比如中國歷史學家田玉清先生在《李彥廢黜諸葛亮的就業》一文中，認為“李彥被廢黜了”。這太荒謬和不合理了“，一點都不像李彥的性格，所以田玉清先生”。懷疑在此期間還有另一篇文章以上三位史學家依靠《三國志》和《裴宋三國志記》的史料，他們的論點也是有根據的，怎麼會得出完全不同的結論呢？
李妍劇照。 關於“李岩被廢黜”一案，我同意易忠天先生的觀點。
易忠田先生說：
“從性格和道德的角度來看待歷史事件是不可行的。 它對事實不起作用。 因為政治鬥爭的導火索往往是小事。 小事導致大事，背後一定有很大的原因。 更何況諸葛亮是個大政治家，作為蜀漢政權的首腦，他必須顧全大局，顧全大局。 所以，就算李焱被認定為反派和“壞分子”，但蕭諸葛亮也認為諸葛亮與他的鬥爭只是君子與惡棍之間的爭執。 ”我們都知道，劉備建立的蜀漢政權是由荊州集團、東州集團、益州集團三股勢力組成的。
荊州集團代表有劉備、關宇、張飛、馬超、諸葛亮; 東州集團，包括劉璋的舊部和跟隨劉璋進入蜀國的人; 益州集團，即蜀漢的地方勢力，以法正、張松為代表。
而這三種力量是相互矛盾的。 與東州集團、益州集團相比，荊州集團是外力，“主人”和“新”，而東州集團、益州集團是“客戶”和“老”; 與益州集團相比，東州集團“新”與“舊”（早年，劉璋率領的東州集團占領了益州
不管怎麼說，在蜀漢的權力格局中，佔絕大多數的肯定是荊州集團的人，而且還是最有口才的。 所以，劉備死前，只能“.寂寞在首相”。他讓李彥擔任副手是有深刻原因的。
劉備白帝城拓谷劇照。
為什麼？
我們再來看看李彥的身份。 李彥是土生土長的荊州人（南陽人），原本在劉彪手下工作。後來劉表死了，曹操南進，劉聰投降，李焱進四川投靠劉章。 最終，李彥“棄暗向光明”，跟著劉備走了。 也就是說，李彥的身份比較特殊。 一方面，他是土生土長的荊州人; 另一方面，他是半個東州人（他曾在劉章手下工作）。因此，劉備讓李岩為自己的副手，其目的就是讓李岩充當“和事佬”，緩和三大集團之間的矛盾。
那麼，李彥演好沒有演好自己的角色呢？
我的答案是否定的。
李焱一再挑戰諸葛亮的權威，完全忘記了自己的工作。 這顯然破壞了劉備的既定方針，即荊州為“主”，東州集團、益州集團為“客人”。
因此，易忠天先生的結論是：
“諸葛亮對李焱的廢黜，有近因，有遠因，有表層原因，有根本原因。 根本原因是益州、東州、荊州三大政治勢力組成的蜀漢政權內部矛盾; 而諸葛亮對李焱的堅決罷免，歸根結底是為了新舊矛盾的根本方針，為了在蜀國實行法治。 依法治國是諸葛亮解決新舊矛盾的根本方針。 ”
諸葛亮劇照。
於明霞先生、尹雲功先生、田玉清先生、易忠天先生都是我敬佩的人。 我斷然不能反駁他們的說法。
不過，從我個人的角度來看，“李彥的廢”應該是多種原因的混合，包括李彥的問題和諸葛亮的問題。 李彥的問題在於，他不懂得做乙個低調的人，他不克制自己，他挑戰“從後面來”（諸葛亮是“皇后”，李彥是“上”。）原則;諸葛亮的問題在於，他壟斷了權力，對權力的慾望過大，不能允許別人挑戰他的權威。
結論【對於蜀漢政權來說，“李嚴廢黜”的歷史意義重大，它改變了蜀漢原有的政治結構（諸葛亮積極，李彥為副手這也加劇了三大集團之間的矛盾。 】
引用：《三國志：李嚴傳》《三國演義：諸葛亮傳》《三國演義：第一主傳》和易仲天的《三國志》。