自上而下的全面衰退行動
該策略是自上而下領導的全面降維行動。
四年前的9月2日，男籃世界盃在主場點燃，中國隊不幸在加時賽中被波蘭隊翻車，錯失了小組出線的機會，那場失利成為籃球史上深刻的一課。
如今，歷史的輪迴，9月2日，中國隊在海外賽場上與菲律賓隊進行了一場關鍵的預選賽。 然而，克拉克森在第三節如虎一樣倒下，單人拿下24分，無情地拉開了分差，中國隊雖然努力，但終究沒能改寫失利。
我此刻的情緒是無法形容的，是情感的深層交織，很難用筆墨來形容。 原本料之中，中國籃球與世界籃球的差距竟然以如此出人意料的方式結束，無疑是沉重的打擊。
這場失利似乎是自上而下的自上而下的弄巧成拙，尤其是在歸化球員的策略上，籃協的選擇顯示出明顯的缺點。 一般的做法是選擇適合球隊需求並推動進步的球員，而不僅僅是血緣關係。
但是，國內聯賽的外國球員，對球隊和體系瞭如指掌，應該是理想的歸化者。 然而，籃協卻選擇了偏離常規的道路，無形中為自己設定了一道不可逾越的障礙。
在這種約束下，選擇範圍變窄，Kyle Lee和Isaiah Wang成為為數不多的選擇。
李康仁被譽為乙個務實的榜樣，他以團隊合作能力而聞名，在核心球員周圍打球很輕鬆，但他並不是帶領球隊走向勝利的第一人選。 在CBA外援的選拔中，球隊更看重球員的實際貢獻，而不是聲望。
NBA和CBA的球員型別非常不同，進攻型球員可能在一邊在家，另一邊則不知所措。 引進歸化球員應該專注於解決問題和強大的進攻球員，然而，選擇的侷限性可能會導致困難的問題。
喬爾傑維奇的戰術安排和陣容管理一直受到質疑，尤其是在熱身賽和世界盃上，尤其是在人員使用和戰略執行方面。
例如，胡金秋在小組賽中的出場次數有限，王哲林作為中鋒的存在引發了討論。 在對陣波多黎各的比賽結束後，教練明確表示，王哲林的適應能力更強。
關於球隊的輪換，還有很多沒有被提及的地方。
喬帥的戰略堅持是不可動搖的，他嚴格執行自己的防守策略，一絲不苟地深守掩護陣地和禁止近距離射門。 如果防守陣型的覆蓋不夠好，無法讓對手輕鬆投進三分球，或者如果一名球員處於完美的位置進行後續投籃，這可能意味著他們的上場機會將暫時受到限制。
這並不是他專業實力的體現，而是他的戰術理念可能需要逐漸融入中國隊的特點，給球隊更多的適應時間。
讓我們誠實地看看球員的缺點，這些缺點源於籃球哲學和技術基礎之間的微妙不平衡。 在國內聯賽中，我們的成就可能看起來令人印象深刻，但這只是乙個小世界。
面對全球籃球的飛速發展，我們的球員在運球、投籃、協調、傳球等關鍵技能上似乎還遠遠落後於國際標準。 回望世界盃19年的歷程，這種差距就像井底青蛙與浩瀚天空的對比，越發明顯。
籃球場上的瞬間空檔，往往表現在搶籃板和飛球的爭奪上。 無論是六道的猶豫，還是能量的缺乏和反應的遲鈍，還是體能的下降導致緩慢的拉傷，這些細微的差異只有球員自己才能感受到。
歸根結底，問題可能源於缺乏基本技術和身體素質。 朋友用乙個生動的比喻來形容中國籃球的現狀——明清時期是乙個封閉的社會，雖然開放期很短，雖然沒有從人群中脫穎而出，但也不容忽視。
今天的中國籃球就像清朝一樣，沉浸在自己的世界裡，缺乏對外部世界變化的洞察力。 歷史的教訓表明，清朝的孤立導致了與世界的脫節和自身實力的衰落。
如果我們不改變，未來我們可能會面臨更嚴峻的挑戰。 在籃球的道路上，不要重蹈清朝的覆轍。
我們的目標是提公升本土球員的比賽舞台，還是要打造一支全國冠軍球隊？ 目前，我們傾向於前者，通過規範外援的分配，拓寬本土選手的表達空間。
但是，這可能會滋生一種舒適的心態，我們需要激發他們的創業精神。 一旦放寬對外援助政策，留隊競爭將愈演愈烈，將更有利於發現和塑造國家隊的新星。
然而，這會損害聯盟的質量，挫傷公眾對籃球的熱情嗎？ 如果不是這樣，我們是否應該探索新的發展模式？
在挑戰中磨礪，在舒適中沉淪，停滯不前來自滿足。 挖掘潛力的關鍵在於激烈的競爭。 因此，我們呼籲進行自我鞭笞的嚴酷考驗，以防止滑入無底洞的衰落。
當然，如果你在籃球的道路上迷失了方向，你可能想建立乙個共同的責任"減壓閥門"。