俄羅斯炮彈***網路優先：首先，中國製造的炮彈不同於其他銅炮彈。 究其原因，世界主流炮彈都是用銅沖壓製成的，而我國的銅礦產量不足。 因此，不可能使用銅沖壓來製造子彈殼。 為了解決這個問題，中國工匠走了一條不同的道路，採用了焊接鋼彈殼的技術作為替代方案，實現了軍工的獨立性。 這也導致了中國生產的炮彈和主流炮彈的區別，而且很容易區分，因為中國炮彈使用的銅很少。 因此，中國對俄羅斯炮彈的援助是無效的。 “更改文字”方法不會改變 shell 的整體紋理。 
俄羅斯炮彈***淨第二：中國雖然是世界出口的“後來者”，但近年來也取得了一些成就。 例如，伊朗、朝鮮和許多其他國家都與中國有軍事貿易關係。 在俄烏衝突期間，朝鮮和伊朗都公開向俄羅斯提供了大量炮彈。 因此，俄羅斯很有可能從伊朗或朝鮮收到了其中一些。 而且，在衝突爆發之前，俄羅斯和伊朗有密切的**接觸，所以這些炮彈很有可能是在衝突前從伊朗出口到俄羅斯的。 在某種程度上，這種“交易”行為超出了中國的控制範圍。 正如印度將俄羅斯石油轉售給歐洲，歐洲國家是制裁俄羅斯的主力軍一樣，俄羅斯無法控制印度對其“商品”的處理方式。 
中國生產的炮彈***網路三：中國援助俄羅斯確實有可能，但沒必要。 首先，烏克蘭在這一輪衝突中獲得了超過1000億美元的西方援助。 然而，烏克蘭目前正在失去烏克蘭，巨大的“春天**”也以失敗告終，這表明“援助”並沒有帶來勝利。 其次，俄羅斯本身就是乙個軍事強國，需要常年為北約做好準備，因此繼續從外部世界購買各種彈藥是合理的。 儘管西方認為中國是俄羅斯的“盟友”，但當俄羅斯處於優勢時，是否有必要冒險？ 西方的指責在邏輯上沒有意義。 
與此同時，俄羅斯炮兵網路此前也回應了西方的指控。 總之，三句話：第一，中國始終堅持客觀公正的立場，始終站在和平的一邊。 第二，美國是烏克蘭危機的始作俑者和最大推動者。 它不斷向烏克蘭注入沉重的**和進攻性**，不斷增加衝突的持續時間和強度。 第三：如果美國真的想盡快結束危機，就應該停止航運**以賺取戰爭利潤，而不是將其他國家拖入水中。 我個人認為：烏克蘭有能力在西方的幫助下進行抵抗，但不能斷定俄羅斯只有在外部援助下才能在戰場上壓制烏克蘭。