根據司法實踐和相關案例，固定價格建築合同的結算問題可歸納如下：
1.合同有明確規定。 根據《最高人民法院關於審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第二十二條的規定，當事人應當按照合同約定的估價標準或者定價方式結算工程價款。 如果合同中有明確約定總價或單價，且協議是雙方自願達成的，則應遵守合同的這一條款。
2.更改專案的處理方式。 在固定價格合同中，對於增加或減少的物品，應根據合同中的具體約定進行結算。 例如，（2020）豫民申第4074號提到，本案涉案合同載有變更、增減結算的約定，合同中若無明示約定的，應以事實為依據進行結算。
3.變更通告與實際數量之間的關係。 發生設計變更時，如（2019）相民申5343號所示，應根據實際工程量和實際情況調整工程價格。 同時，如果承包方未能提供足夠的證據證明其知悉相關變更通知，可能會影響最終結算結果。
4.和解協議的效力。 如（2021）粵01民中第28024號所述，即使有增加工程量的主張，只要雙方在訴訟前就建設工程價款的結算達成一致，法院一般不准許對工程造價進行鑑定。
5.風險分擔。 當事人在簽訂合同時應充分考慮施工風險，並在合同中明確。 如（2019）E03民中531號所述，固定價格合同反映當事人對施工風險有預見性，應尊重當事人的自主權。
6.實際執行與合同條款的一致性。 在（2019）川民申807號、（2021）鑫01民忠805號案件中，雖然雙方在超深基礎或相關收費標準上存在爭議，但最終工程價款應按照合同約定執行。
7.司法實踐中的常見做法。 從（2020）蘇02民中3346號案來看，即使合同實際履行是固定單價，法院仍可能根據各類證據和協議，決定以固定總價結算，特別是合同簽訂時間晚於實際開工日期，並補充了數量、單價等資訊。
綜上所述，固定總價建設專案建設合同的結算應以合同約定為依據，兼顧變更通知、工程實際數量、結算協議效力及雙方意願等因素。 如果當事人之間對和解方式有爭議，通常會根據案件的具體事實和法律規定作出判決。