在普通的房子裡，有九份遺囑，每個繼承人都有自己的意見，哪一種才有法律效力？ 住在北京的秦平家裡有四個兄弟，他是老二，父親秦叔叔多年前病逝後，留下了一處房子作為遺產。 產權登記在父親秦叔名下，是父親結婚時購買的，屬於夫妻共同財產。 四年前，秦萍的母親也因病離世。
兩位老人去世後，留下的房子需要繼承，但如何分配份額卻讓四兄弟一直在爭論。 直到去年，四哥秦偉拿出兩份遺囑，說涉案的房子是他繼承的。 秦平質疑，但四哥態度堅決，雙方為房產繼承權爭吵不休。 為了維護自己的合法權益，秦平來到北京冠陵律師事務所尋求幫助。 經過律所的研究和判斷，委託經驗豐富的律師尚炳琦負責此案。
受理此案後，律師得知，秦大爺和妻子生前一直和秦萍住在一起，秦萍照顧著秦舅芮的日常生活，吃穿住行。 除了給予物質支援外，還包括精神上的安慰。 父親去世後，秦偉帶著母親照顧他。
與父母生活多年，秦平說，他對父親的遺囑一無所知。 在收集整理證據的過程中，關玲的律師發現，秦平的母親生前一共立下了九份遺囑，而且這些遺囑的大部分內容都是矛盾的，關玲的律師認定，案件的重點是如何辨認母親立下的九份遺囑。 隨即，關玲的律師試圖與秦偉溝通，但秦偉不願意協商解決方案。 為此，律師起草了相關案件材料，秦平向法院提起訴訟。
在案件審理過程中，關玲的律師對父親自寫的遺囑和母親的書記員遺囑提出了質疑。 對此，四哥申請了母親簽名的筆跡鑑定，但未申請父親的簽名鑑定。後來，鑑定中心出具鑑定意見書，確認遺囑上的簽名是母親自己寫的。 最終，法院不承認父親遺囑的真實性，而是承認母親遺囑的有效性，裁定四哥秦偉繼承涉案房屋，秦平僅獲得房屋貼價60萬元。 經分析，冠翎律師認為判決確認折扣金額不合理，當即提起上訴。
二審中，關玲的律師重新調查取證，認定母親在九份遺囑後已宣告無效。 因此，律師決定從內容、證人、程式三個方面進行討論，並指出：
首先，從內容上看，遺囑不是母親的真實意圖，已經被我宣告無效。 可以看出，秦薇去醫院找人寫遺囑的時候，母親生病的時候，並不是母親本人的真實意圖，母親也不知道遺囑的內容，簽名與其他檔案中母親的簽名進行了對比， 而且有明顯的晃動現象，這也從側面反映出來，老人在驚恐的狀態下簽了字。就證人而言，這兩名證人是秦偉親自找來的，為了保持客觀公正的立場，與秦偉關係密切。 從程式上講，證人本應出庭但未出庭，不接受法庭和當事人的詢問，因此無法確認證人是否見證了立遺囑的全過程，以及見證人在遺囑上的簽名是否由本人簽名， 使遺囑的真實性和有效性無法得到確認。因此，母親立下的遺囑應該是無效的。
其次，母親立下遺囑，其內容明確了遺產分配原則，即“四個兒子平均分配”，根據相關法律法規，有幾份遺囑，如果內容有衝突，以最終遺囑為準。 自寫遺囑最遲應立下，並且應是具有法律效力的遺囑。
二審法院採納了關玲律師的意見，認定涉案房屋遺產份額由四兄弟平均分配，委託人最終獲得房屋貼現150萬元，比一審增加90萬元。
面對多份內容相互矛盾的遺囑，律師迅速確定案件重點，多方收集證據，經兩級法院審理，為委託人爭取合理的遺產支付。 隨後，秦平向冠軍律師贈送了錦旗，以示感謝！