在明末的歷史畫卷中，“黨爭”的烙印尤為深刻。 無論是熊廷弼的《頭九面》，還是孫承宗的下場，甚至是袁崇煥的死，背後都隱隱約約能看到“黨爭”的影子。 崇禎皇帝在煤山上吊自殺後，南明政權內部對統一繼承的混亂將這場爭端推向了高潮。 可以說，在明朝末年，幾乎所有的事件都可能與“黨爭”有關，這似乎是那個時代獨特的標籤，被稱為“五千年內鬥爭的高峰”。
但是，如果只把一切都歸咎於“黨派之爭”，就難免被懷疑是一點一概而論，從整體上一概而論。 比如清軍已經入關甚至入侵河南的時候，南明朝廷還在朝廷裡搞黨爭和官司。 咱們就問吧，這些人之間沒有恩怨，為什麼真的能在如此困難的處境中不顧生死地戰鬥？ 難道他們不怕自己都成為奴隸和俘虜嗎？
事實上，造成這種混亂的原因可能是視角的問題。
（1）“連嶼平口”的戰略方針。
南明洪光朝廷成立後，面對內外亂（大順、清）的局面，以“外必安”為指導，迅速制定了“統攻平寇”的戰略方針。 總之，這一政策旨在團結清朝勢力，共同消滅李自成領導的叛軍。
然而，這種策略在後世受到批評。 許多人認為，正是這種被描述為“無法實現”的被動戰爭避戰政策導致了洪光朝廷的垮台。 那麼，這種“愚蠢”的戰略方針的背景是什麼呢？
洪光朝廷成立時，正是吳三桂向清朝投降的時候，兩人聯手打敗大順軍，占領了北京。 由於資料匱乏，洪光朝廷不清楚吳三桂與清朝的關係，以為吳三桂在清軍的幫助下打敗了“盜賊”，收復了神京。
不久之後，朝廷決定引用唐朝向維吾爾人借兵的例子。關門總兵平西波吳三桂為吉國公，他賜了禮券和大公尺，銀子五萬兩，公尺十萬石，送給官吏”。石克發甚至在6月在嘉神疏浚：“。應用詔書，快速書寫，應用銀幣，快速購買。 並有一定數量的隨行官員，要給一定數額的錢，一起吃飽飯。 定月內開辦，妃嬪不無名，滅蟲者一舉。 由此可見，由於資訊封鎖，洪光君臣並不知道吳三桂早在四月下旬就已經投靠清朝，被封為平溪王。
吳三桂下到清地圖。
清軍打敗李自成後，喝了黃河，打算南下。 不過，南明朝廷此時仍想與清軍議和，派左茂帝北上。 從使團出發到陳紅帆返回南京，歷時三個多月。 這三個月來，紅光朝廷一直抱著與清廷合作的假象，所以不敢進入襄陽和荊州。 不過，事實上，在左茂帝離開後不久，使團中的陳紅帆就叛逃到了清廷，南明朝廷的實況和動向，清方都知道了。
（2）搞黨派紛爭
由於這些資訊的不符，當時洪光朝廷的大多數官僚仍然認為“國事還有事”。北方有“江北四鎮”守衛長江下游，西部有30萬左良玉守衛武昌。
那麼，現在最大的問題是什麼？
回到源頭！ 在當時的南京，大悲案、佟妃案、偽王爺案三案如野火般蔓延開來，將洪光皇帝繼位的爭議再次推向了江南的每乙個角落。 這背後的深層次原因，其實在於萬曆時期三大案遺留下來的麻煩，無法完全解決。
洪光皇帝剛剛站穩腳跟的時候，東林黨的介入引起了馬世英和太監黨的極大不滿。 由於李自成建立的大順政權在北京被清軍擊敗，一些選擇向大順投降的前明**南下加入洪光政權。 其中，東林和福舍的成員不少。 這為那些有意打動東林派的在野黨提供了機會。 於是，阮大成等人炮製了《蝗蟲記》，借助《留京防亂防眾》的幫助，對東林、福舍人進行報復，振興了黨牢。
叛徒阮大成的雕像。
為了打倒阮大成，東林人利用三大案的風波，挑戰弘光皇帝的正當性。 在近一年的相對平靜時期，南明王朝的**人打得沒完沒了，其目的就是為了打敗對方，追根溯源。 這期間，朝堂裡的**人各有各的心思，你來來去去，打個沒完沒了。
（3）左侯東進
當眾人得知戰敗的李自成正在東逃時，朝廷的第一反應不是危機感，也沒有採取積極措施抵抗清軍的入侵。 相反，他們重兵設防，擔心李自成順流而下，對江南地區造成入侵。
然而，出乎所有人意料的是，被朝廷釘住的左良玉，在得知李自成的訊息後，很快就以“青君一方”的名義回到了南京。
義游年（1645年）春末，發生了一件震驚整個朝廷的事件：左良玉居然叛變了！
從後世的角度來看，當年春末，南明君主面臨的最緊迫的問題應該是清軍的南遷。 但事實上，城裡到處都是騷動，人們驚慌失措，人們討論的焦點並不是清軍統帥“多多”。 這個名字對很多人來說並不熟悉，甚至毫無意義。 而“左良玉”這個名字，也成了人們討論的焦點，如雷。
這不是作者草率的結論，而是可以在當時人們撰寫的個人記錄和其他作品中找到。 南京淪陷前夕，從3月到4月，左良玉的兵變是不變的**中心。
自3月下旬兵變爆發以來，南京當權者就將其視為一場災難，並撤回了北方防禦以迎敵。 當初弘光帝建立的四鎮防禦體系瞬間化為烏有，明朝的幾支主力相互交火，內亂不斷。
此時，多多大軍成功渡過黃河，除了在揚州以石克發為首的數百人的抵抗，導致程序稍有減慢外，其餘地方幾乎勢不可擋。 他們向前走，直到河口。 從某種意義上說，多多南進的過程甚至顯得孤獨寂寞，很少受到關注和討論。
直到左良玉的士兵化為一道陰影，人們的目光才從西南收回，轉向北方。 但到了這個時候，滿洲士兵已經逼近了。 一場轟轟烈烈的朝代更迭突然而平淡地發生了。 一路南下的多多，對於如此輕鬆的勝利，他可能會感到有些乏味或不夠興奮。
毫無疑問，南明不是死於軍事災難，而是死於黨爭。 但在當時的人們眼中，他們可能沒有意識到，清軍對他們來說是最終的災難。 撇開當時的歷史背景不談，一味批評“連居平口”，難免會被懷疑是管裡豹。
黨為毀滅國家而戰，這是我們從歷史中吸取的血腥教訓。 但是，要更客觀地看待歷史，還需要對當時人民的真實思想和心態有深刻的了解。