粉飾孫偉還有兩種常見的方法：
論據一：朱玲只中毒了兩次，所以不能排除陌生人作案的可能性。
因為朱玲父母求助的實驗室技術不夠成熟，不可能通過頭髮多次發現朱玲中毒，只能根據朱玲至少中毒兩次的事實，推測朱玲至少中毒兩次， 這給了洗白者很大的操作空間，稱朱玲的案子不排除陌生人作案的可能性。然而，隨著中國科學家何敏女士在2018年使用新技術測試朱玲的頭髮，這個問題已經不復存在。 朱玲第一次脫落的7厘公尺長的頭髮，至少有25次鉈攝入異常。 所謂異常，是指朱玲頭髮中鉈含量正常的20倍以上。 根據亞洲頭髮的平均生長速度，赫敏的團隊推測，朱玲最早應該是在8月中旬中毒的，而長髮脫落的時間是12月中下旬。 也就是說，在四個多月零100多天的時間裡，**至少給朱靈下了25次毒死。 這個測試結果不僅否定了陌生人犯罪的可能性，而且基本排除了普通熟人犯罪的可能性，只有和朱玲接觸時間長的人才能做到，而朱玲在中毒期間一直待在學校。 僅憑這一點，她的室友也無法倖免於懷疑。 更何況朱玲的物品被偷了兩次，錢財貴重物品都沒有丟失，生活用品全部丟失了，這才說是奇怪的事情。
論點二：朱玲最早是在1994年8月中旬被毒死的，當時正值暑假，朱玲不在學校，孫偉是不是去朱玲家毒死了他？
赫敏教授的測試結果出來後，孫偉的洗地工們拿出了上面的一套論據，為孫偉洗清了罪名。 但事實是，清華大學有安排小學期的傳統，1994年8月7日開學，朱玲班主任張麗證實，當時朱玲正在上小學，所以朱玲在8月中旬中毒時恰好在學校， 不在家。至於朱玲的四個室友有沒有參加這個學期，我還沒有看到任何相關報道，但是頂尖學生聚集的清華，這個學期的參與比例非常高，四個室友沒有參加這個學期的概率極低。 只要其中一人參與，室友中毒的可能性就完全有道理。
此外，根據朱玲室友王琦和朱玲父母的**記錄，孫偉在第二年下學期，即93年9月到94年7月進入實驗室，所以她有條件在94年8月中旬毒死朱玲。 而很多給孫偉洗地的人，一直說毒的來源不一定來自實驗室。 如果按照他們的邏輯，那麼就算孫偉在94年8月之前沒有加入實驗室，她也有可能從其他來源獲得鉈，這算是迴旋鏢了。
下圖為朱玲7厘公尺長頭髮的檢測結果，A為頭髮的外部檢測結果，B為內部檢測結果。 我們看到，外部和內部水平高度一致，甚至內部鉈含量更高。 這推翻了很多人認為朱玲的頭髮接觸了鉈，而不是攝入體內的論點，也與朱玲和清華大學關於朱玲從未做過鉈測試的證詞一致。 朱玲被故意毒死，而且是幾十次。
下圖為07厘公尺短髮的檢測結果，這個結果有兩個值得注意的現象：
首先，朱玲短髮中的鉈含量暴漲，單位面積內的鉈含量比長髮中的鉈含量高出四五倍，這說明**對朱玲的仇恨增加了，所以他加大了劑量，想要直接殺了她。
其次，除了鉈，在短髮中還檢測到了大量的鉛。 有人分析說，**可能是在試圖誤導醫生的治療和警方的調查方向。 我覺得這個分析是有道理的，因為鉛中毒和鉈中毒的症狀有一定程度的重疊，而且鉛很常見，所以醫生做重金屬中毒檢測，一般先做鉛中毒檢測。 **就是讓醫生發現鉛中毒，開始按鉛中毒**，從而耽誤救援時間。 一旦醫生確定鉛中毒，**自然會根據鉛中毒進行調查，調查的方向就會不對。
以下是中國科學家赫公尺女士對測試結果的簡要總結。
其實說實話，就算赫敏女士在2018年沒有做過測試，這個案子也會被調查。
首先，讓我們明確一點，從來沒有法律規定說必須有 100% 或接近 100% 的概率才能決定乙個案件，這是不可能的，世界上沒有這樣的法律。 一般原則是，只要法官非常確定，他就可以做出決定。
朱玲確診鉈中毒後，父母立即向清華大學報案並報案。 隨後，朱玲的臥室裡發生了一起離奇的盜竊案，朱玲的口紅、沐浴露、水杯、洗髮水、**眼鏡液等生活用品全部丟失。 顯然，**把毒藥放進了這些生活用品裡，在得知學校要報案後，他迅速銷毀了這些關鍵的直接證據。
雖然沒有直接證據，但實際上還有其他切入點，例如犯罪的條件和犯罪動機。
毒死朱玲的人應具備以下條件：
首先，下毒者應該是朱靈的熟人。
在赫敏測試朱玲的頭髮之前，據說朱玲中毒的次數至少是兩次。 至少兩次中毒事件並沒有引起朱玲、他的父母和室友的警覺，他不太可能是陌生人。
第二，投毒者應該與朱玲發生衝突。
不能完全排除朱玲遇到凶手，但如果真是這樣的話，那麼應該會有一些類似的案件，但是沒有。
第三，投毒者能夠輕鬆進入清華大學，對朱玲的宿舍非常熟悉。
清華大學報警時，投毒者立即拿走了朱玲的杯子、牙刷等生活用品，根本沒有碰朱玲茹的錢包等物品，可見她對朱玲的臥室非常熟悉，而且這種熟悉程度已經降低到很小的程度。
第四，投毒者應具備化學專業知識，並容易獲得鉈。
當然，也不能排除下毒的人根本就不懂化學，她只是偶然知道了鉈的存在和用途，然後碰巧知道了**找不到的獲得鉈的方法，然後恰好殺死了朱玲。 但這種情況的概率肯定低於中獎500萬彩票的概率。
下毒者應該是清華大學的人，有化學背景，能很容易接觸到鉈，可以隨意接近朱玲而不會引起懷疑，對朱玲的臥室非常熟悉。
鉈的銷售是有規律的，普通人很難獲得，更別說知道鉈的毒性了，當時清華大學只有乙個研究小組對鉈進行過實驗。 這個課題組一共有七人，其中教授2人，研究生3人，男研究生3人，本科生2人，男一女，唯一的女本科生是朱玲的室友孫偉。 從作案動機的分析來看，兩位教授、三名男研究生和一名男本科生，與朱玲的交集太少，沒有明顯的矛盾，自然缺乏作案動機。 從案發條件來看，七人研究組雖然有獲得鉈的條件，但除了孫偉之外，其他人都很難自由進出女生宿舍，更別說至少兩次進入朱玲宿舍，在朱玲的隨身物品裡放毒藥了。 雖然沒有發現有毒物品，但根據基本的邏輯推理，案件的背景已經梳理出來。 當然，這些只是推理，不足以定罪，所以需要一些證人的證詞來支援這個推理，比如宿舍管理員和同學的證詞等等，甚至對嫌疑人的測謊儀。 這個案子本來可以推進的時候就中止了，這不是很奇怪嗎？說實話，如果是普通人，這個案子不僅會被調查，甚至會被裁決。 不過，嫌疑人的身歷比較高，對於這種人來說，需要非常完美的證據才能被定罪，這也是同乙個人命運的體現。
朱玲的父母在接受採訪時提到，調查人員曾告訴他們，孫偉是最大的嫌疑人，並安慰他們，只要上級批准，就可以立即提起公訴，這樣他們就可以放心了。 但朱玲的父母等待的不是公訴，而是孫偉獲釋、中止偵查的訊息。 朱玲的父母一臉疑惑，反覆詢問辦案人員，最後對方對他們說了一句意味深長的話，他們說：“你太老實了吧，我們能做的都做了，現在案子就在這裡僵住了，實在推進不下去了。 後來，朱玲的父母得知，朱玲的案子已經變成了局長的案子，普通辦案人員不再有訊問的權利，之前的證據也不再公開。 這也是為什麼朱玲的父母一直在申請公布案件的細節。
另外，需要注意的是，**對孫偉的結論是調查已經暫停，這意味著孫偉仍然是嫌疑人。 如果你是乙個普通人，那麼你仍然是乙個懸而未決的案件的唯一嫌疑人，即使你被釋放，只要你沒有得到結論，你就永遠是嫌疑人，你的工作和生活都會受到影響，比如你肯定不能參加公開考試， 而且出國會很困難。當然，我說的是普通人，孫偉絕對可以出國，但至少是乙個汙點。 如果孫不是**，她和她的家人怎麼會接受這個結果？然而，他們只是接受了它。 僅此一項就足以說明很多。
至於為什麼朱玲案只是中止而不結案，我認為有兩種可能：
1、我怕事後案件被推翻，我來承擔責任;
2、辦案人員對朱玲的父母表示同情，但因為種種原因，無法繼續調查，只好放棄，但堅持不能結案，只是為了給朱玲的案子保留未來的可能性。